Logica






INTRODUCCION

A continuación se le presenta el siguiente informe que detallara del concepto de la sana crítica racional que es un sistema ecléctico entre la prueba legal y la libre convicción, en el cual el juzgador aprecia los elementos probatorios conforme a las Reglas de la lógica, la experiencia y las ciencias y artes afines.











¿Qué es sano(a)?
KIMBERLYSiguiendo al Diccionario de la Real Academia Española de la Lengua, el concepto de
SANO(A) puede entenderse bajo acepciones tales como:
- Que goza de perfecta salud.
- Seguro, sin riesgo.
- Sin daño o corrupción.
- Libre de error o vicio; recto, saludable.
- Principios sanos, doctrina, crítica sana.
- Sincero, de buena intención.
- Emplear el procedimiento más expeditivo sin consideraciónalguna, para
Remediar males o conflictos, o zanjar inconvenientes o dificultades.

¿Qué es crítica?

Finalmente, el mismo Diccionario de la Real Academia Española de la Lengua nos dice que CRÍTICA se puede entender desde concepciones tales como:
- Arte de juzgar de la bondad, verdad y belleza de las cosas.
- Cualquier juicio formado sobre una obra de literatura o arte.
- Censura de lasacciones o la conducta de alguno.
- Conjunto de opiniones expuestas sobre cualquier asunto.
LA SANA CRÍTICA RACIONAL
elsa
La sana crítica es la operación intelectual realizada por el juez y destinada a la correcta apreciación del resultado de las pruebas judiciales, realizada con sinceridad y buena fe. Ha sido definida como "la lógica interpretativa y el común sentir de las gentes" y como lacombinación de criterios lógicos y de experiencia que debe aplicar el juzgador. En otras palabras, la sana crítica es el método de apreciación de la prueba, donde el juez la valorará de acuerdo a la lógica, las máximas de la experiencia y los conocimientos científicamente afianzados.

Las reglas de la sana crítica no constituyen un sistema probatorio distinto de los que tradicionalmente se hanvenido reconociendo. Se trata más bien de un instrumento que el juez está obligado lógicamente a utilizar para la valoración de las pruebas en las únicas circunstancias en que se encuentra en condiciones de hacerlo, esto es, cuando la legislación no lo sujeta a un criterio predeterminado. El principio exige que el juez motive y argumente sus decisiones. Dado que se aplica exclusivamente en aquelloscasos en los que el legislador ha entregado al juez el poder de valorizar libremente dicho resultado, se opone, en este sentido, al concepto de prueba legal o tasada, donde es la Ley la que fija el valor de la prueba.

La función de la sana critica
La sana crítica como sistema de valoración de la prueba en el proceso de
enjuiciamiento requiere que para juzgar se debe atender a la bondad y a laverdad de los hechos; luego, entonces, el razonamiento que atiende a estos valores debe realizarse sin vicios ni error; porque la concurrencia del vicio o del error es la negación no sólo de todo valor ético sino de la misma verdad histórica como finalidad específica del proceso.
Como el procedimiento de valoración afecta bienes e intereses extremos,
tutelados por normas de derecho público, elrazonamiento por medio del cual el juzgador llega a la certeza para dilucidar el conflicto de intereses no puede expresarse sino en virtud de explicar los motivos que, racionalmente, llevan a la decisión que se vierte, y esta es la función de la “sana crítica”.


ANTECEDENTES
reyna
La sana crítica como criterio de valoración de la prueba tiene sus orígenes1 en los Art. 147 y 148 del Reglamentodel Consejo Real Español, el cual establecía que el Consejo debía apreciar:;
“según las reglas de la sana crítica las circunstancias conducentes a corroborar o disminuir la fuerza probatoria de las declaraciones”;
Previsión normativa que sirve de antecedente inmediato a la Ley española de
Enjuiciamiento Civil de 1855, en cuyo Art. 317 se estableció, entonces, que:
“Los jueces y tribunales...