Logica

Como podemos advertir, el anciano argumenta a su nieto en favor de la proposición “La esclavitud no es mala” y las razones que ofrece es que una autoridad como Aristóteles (connotado filósofo) ladefendió. Pero del hecho de que el filósofo griego haya defendido esa idea no se sigue que sea correcta, pues aún con toda la importancia que tuvo y tiene este filósofo, no es una autoridad en dicho temay pudo equivocarse o quizá la defendió bajo otro contexto.



Además, realmente no se dan razones a favor de que la esclavitud no sea mala. Por ejemplo, se podría haber señalado que permitióel desarrollo intelectual de Grecia y de todos los países que la han practicado y la siguen practicando hoy en día y de la que todos, aunque quizá sin saberlo, nos beneficiamos. Aunque claro, si sequisiera argumentar a favor de ella, éstas serían, en todo caso, razones más pertinentes a favor de la esclavitud que decir que es buena porque Aristóteles así lo pensó.



Cabe señalar, sinembargo, que no siempre apelar a la autoridad para defender una conclusión es una falacia, pues hay ocasiones en que tal apelación es pertinente. Por ejemplo, cuando vamos al médico y nos recetadeterminada medicina, nosotros concluimos que debemos tomarla sobre la base de que nos lo dijo el médico y él es un experto en su materia. En cambio, si decimos que vamos a comprar una guitarra de unadeterminada marca porque el médico nos lo dijo, no resulta una autoridad pertinente para fundamentar en ella nuestra conclusión de comprar tal o cual marca de dicho instrumento musical.



Laapelación a autoridades incompetentes para defender determinada conclusión es muy frecuente en los comerciales, en los que por ejemplo se nos aconseja comprar determinada marca de shampoo porque unaartista famosa la usa. Pero del hecho de que ella lo use no se sigue que sea un shampoo de calidad, o que sea benéfico para nuestro cabello. En tal caso, se debería apelar a un experto en el cabello que...