Logica

Existen, en general, dos tipos de falacias lógicas: formales y no-formales o informales.

►→ Las falacias formales son aquellos argumentos que presentan una inferencia incorrecta, por tanto laconclusión (dentro de ese argumento) es inválida.

Las más conocidas son cuatro: falacia ad logicam, falacia por negación del antecedente, falacia por afirmación del consecuente, y falacia porgeneralización apresurada.

a) Falacia ad logicam: consiste en afirmar que una conclusión es falsa sólo porque se ha concluído de un argumento lógicamente inválido.

b) Falacia por negación delantecedente: consiste en negar el antecedente y por ende el consecuente a partir de una primera premisa "si p entonces q". Ejemplo:

Si Karla es una persona sana, hace ejercicio.
No es una persona sana.Ergo no hace ejercicio.

(Es falaz porque Karla bien podría no estar sana por alguna enfermedad y sin embargo hacer ejercicio).

c) Falacia por afirmación del consecuente: consiste en, apartir de una premisa "si p entonces q", afirmar el consecuente y por ende el antecedente.

Ejemplo:

Si Karla es una persona sana, hace ejercicio.
Karla hace ejercicio.
Ergo es una personasana.

(El que Karla haga ejercicio no la hace necesariamente una persona sana, bien podría tener alguna enfermedad como la gripe o la tos, y sin embargo hacer ejercicio).

d) Falacia porgeneralización apresurada: consiste en hacer mal uso de la inducción, es decir, a partir de casos particulares sacar una conclusión general.

Ejemplo:

La señorita Karla es bella.
La señorita Denisse esbella.
Ergo todas las señoritas son bellas.
________

►→ Las falacias informales son aquellas que no atienden a la forma o estructura del argumento, sino que son falaces por otras razones(ejemplo, ambigüedad en las palabras usadas en el argumento).

Las más conocidas son falacia ad hominem, tu quoque, falacia del muñeco de pa.ja, hipótesis ad hoc, ad ignorantiam, ad populum, ad...