logica

Definition of ATHEISM
1. archaic : ungodliness, wickedness
2.a : a disbelief in the existence of deity
2.b : the doctrine that there is no deityGlyn Williams · CEO at Unnamed mobile games venture
The (above) definition is incorrect. An atheist is someone lacking belief in god(s). An absence of belief is not the same as a belief in absence.
OJO: ATEO ES QUIEN CARECE DE CREENCIA EN DIOS(ES),y ausencia de creencia no es lo mismo que creer en la ausencia…
Clifton Odenwalt · Boise State University
Kenneth P. Edwards Atheist are not deficient in anything. We understand that others have a belief that we do not share......Atheist minds understand this. We believe in any god as much as christians believe in zeus or thor. We have no evidence that supports any claim that any god orsupernatural beings exist. Nature works just fine without anything supernatural.
'Fundador' Matt Howard
Lynn Montgomery
Permítanme explicar por qué todos están tan indignados. :)

Usted ve, en la retórica lógica, ¿cómo insostenible su posición a menudo se puede definir por lo bien que ha cumplido con su carga de la prueba.

Por ejemplo, "Yo creo que hay un dios" transmite una carga de laprueba, como resulta de la creencia en una reclamación (siempre y cuando uno acepta que las creencias, por ser cosas mantenidos para ser verdad por el creyente, sólo existen porque el creyente tiene buenas razones para creen que lo hacen.)

Si digo "creo que tengo velas en mis oídos", que es una afirmación, tan seguro como que "TENGO velas en mis oídos". Esto significa que, en caso de impugnación,que es en mí para demostrar que tengo velas en mis oídos.

Ahora, si yo también te digo "creo que nadie tiene velas en sus oídos" - que también es un reclamo, y también tiene una carga de la prueba. ¿Por qué? Porque si usted no está de acuerdo, puede que no sea autorizado a decir "así no se puede demostrar que estoy equivocado ¿verdad?" - Ya que es mala lógica, ya que desplaza la carga de laprueba.

Esto es lo que hacen los creacionistas cuando dicen cosas como "no se puede demostrar que Dios no es real". Cuando, en realidad, siempre y cuando el ateo es NO HACER UN RECLAMO, que no es su responsabilidad hacerlo. Este reconocimiento mantiene la carga de la prueba donde debe estar - en el que hace la afirmación.

Decir un ateo cree que no son dioses, es decir, el ateo cree que esto esuna realidad en la que no hay dioses son reales. Es decir, a pesar de su fraseo negativo engañosa, una afirmación positiva, por definición. Esto pone la carga sobre nosotros, cuando en realidad no es justo, porque yo, por mi parte, no creo que (recuerda - la creencia es algo que tenemos cierto, lo que en efecto, es un subconjunto del conocimiento, que está diciendo lo sé) que no hay dioses. Yono. Yo simplemente carecen de creencias positivas que hay alguno.

Para entender mejor esto, considere un lanzamiento de moneda. Le doy la vuelta una moneda, atraparlo, y le dirá que se trata de cabezas. ¿Me crees? La respuesta correcta debería ser no.

Si su respuesta es sí, entonces, aunque haya respondido a la confianza de buen carácter, que no pudo ser lógica - y la lógica es lo que setrata todo esto.

Si su respuesta es "no sé", entonces usted no pudo entender la pregunta. No le pregunté lo que usted sabe, le pregunté lo que usted cree. Para decir "no sé" en respuesta a "¿qué es lo que usted cree" significa que usted me está diciendo que usted no sabe lo que usted cree - y eso no tiene mucho sentido tiene? Una pregunta acerca de la creencia debe ser respondida en términos decreencia - no el conocimiento.

Si su respuesta es "no", entonces las felicitaciones, usted es un ateo. Al menos, equivalente de una de este ejemplo. Porque, verás, diciendo que no crees (o sea, que todavía no están convencidos) que se trata de cabezas no significa que usted está diciendo que debe ser colas. Y en este ejemplo, las colas no representa la no creencia, significa creer en lo...