Logica

El presente ensayo es un intento de explicar la psique del mexicano, configurada a partirde hechos históricos que, además de construir una nación, dieron por resultado un modo de ser y de pensar único en el mundo, con características particulares que a través de la historia han impedidoun avance real como país.

Un ejemplo es el complejo de inferioridad, que obstaculiza las acciones enérgicas yasertivas que el mexicano podría llevar a cabo para avanzar en aspectos tales como eldeporte, la ciencia y la tecnología.

Otra característica es la falta de confianza en sí mismo del mexicano, con muchas dudas acerca de sus capacidades y una indecisión constante acerca de lo queelige hacer. También está la desconfianza patológica hacia los demás, por eso se defiende de los otros, se ocultabajo una máscara que impide ver su verdadero ser. Envuelto en la religión, se comportaagachón, servicial y servil en un intento por ser y parecer humilde; ya que mediante esa actitud pretende ganar el reino de los cielos.

Reseña histórica

Cuando los españoles conquistaron Méxicocercenaron el cuello de la orgullosa nación adulta indígena y, al mezclar su sangre con la sangre precolombina,forzaron el nacimiento de un pueblo mestizo; apenas un bebé en comparación con los paíseseuropeos.

Para someter, los españoles acabaron con toda la cúpula del poder indígena (reyes, tlatoanis, sacerdotes, guerreros, señores). Entonces ya no quedó nadie que ejerciera el mando, queorganizara al pueblo y dispusiera del falo para la creación de grandes obras como antaño se hicieron. ” La psicología delmexicano es algo complejo y dificil de describir. Varios autores y pensadores la han estudiado generando diversos puntos de vista al respecto. En este ensayo estudiaremos y reflexionaremos acerca de tres escritos de autores famosos que hablan de la psicología del mexicano, de su forma de ser, su impacto en la sociedad asi como el impacto de la sociedad en él. Tambien se hablará sobrela relación del mexicano con el resto del mundo en un aspecto comparativo. Daré mis puntos de vista acerca de tres temas principales de los que se habla en los tres escritos, citando a los autores en cuestión y comparándolos.

Hay muchos temas importantes que se pueden resaltar sobre estos ensayos pero uno de los mas importantes sin duda es el estilo de escritura y expresión de ideasde cada autor. Octavio Paz utiliza un estilo de expresión muy poético usando metáforas y un lenguaje muy sofisticado. Por el contrario, Francisco Javier Clavijero usa un lenguaje más directo y palabras menos sofisticadas. Samuel Ramos podría decirse que es un balance en medio de estos dos estilos, es más poético que Clavijero pero menos sofisticado que Paz. Tambien Ramosva aclarando el tema en su introducción cada vez más hasta llegar a lo específico de lo que va a hablar. Cabe resaltar el hecho de que Clavijero es el autor mas antiguo de los tres, y ésta podría ser una forma de explicar el hecho de que tenga un estilo de escritura diferente al de los otros dos. Paz empieza su escrito desde lo más general y poco a poco se va acercando al temadel que va a hablar. Lo mismo hace a la hora de concluir, sale de lo específico a lo general. En mi opinión esta es una técnica muy interesante e inteligente, y de la forma que lo hace Octavio Paz te deja muy clara toda la información. Este tambien usa mucho el sentido de la comparación. Clavijero empieza hablando del pasado y se va acercando mas al presente de aquellaépoca. Habla más sobre características físicas de mexicanos y cubre mas detalles de las civilizaciones prehispánicas. Octavio Paz si llega a mencionar algo acerca de la conquista española pero no se enfoca mucho en ese tema.

El mexicano tiene un gran defecto, que es sentirse inferior… No es que lo sea, pero él se ve de esta manera. Este sentimiento sin duda viene de la gran inseguridad...