Logica

Lógica
Unidad 3:
Comprender Argumentaciones.
Investigación









Prof. Ortega Cesar Wright Gil
Alum. Erick Sierra Reséndiz
CBTis 145 1DV

INDICE


1………………………………………………Portada2………………………………………………...Índice
3……………………………………………….. Eca 6
4……………………………………………….. Eca 7
5 ………………………………………………..Eca 8
6 ………………………………………………..Eca 9
7 ………………………………………………Eca 10
 
ECA 6: Descubrirsupuestos en una argumentación.

DEFINICION DE SUPUESTO:
Que no es verdadero pero se pretende hacer pasar por cierto.

6.1. Identifique la información relevante que comparten dos o más interlocutorescon
base en ciertas emisiones.
6.2. Identifique suposiciones en preguntas complejas.


En muchas ocasiones, los argumentos que se presentan contienen premisas implícitas, que operan comosupuestos, es decir, como afirmaciones que no están dichas de manera explícita, pero de cuya verdad depende la verdad de la tesis sostenida. Al presentarse de manera implícita, los supuestos frecuentementeson admitidos sin un examen detenido.
En estas ocasiones, es fundamental identificar dichas proposiciones y hacerlas explícitas, de manera tal de que su aceptación sea clara y deliberada.
Lasdiferentes orientaciones o escuelas filosóficas descansan en términos fundamentales definidos como señas propias y constitutivas, hasta el punto de que no cabría discutirlos o neutralizarlos sin poner encuestión su identidad misma. Así pues, la discusión entre ellas no puede contar con un fondo común de acuerdos sobre supuestos o incluso de procedimientos, con unas condiciones básicas deentendimiento mutuo, y en consecuencia deviene imposible. En tales situaciones, abocadas o a la deformación sistemática del contrario o a la incomunicación radical, la argumentación no solo no desempeña de hechoningún papel relevante, sino que no podría desempeñarlo.
 
ECA 7: Formular criterios para evaluar emisiones constatativas.

7.1. Caracterice semánticamente los conectivos lógicos.
7.2....