logica

lógica

Λογική
Compilación presentada por:
Psic. Nancy Jasso y
Lic. Pedro L. Valero H.
Maestro en Educación

lógica
falacia
Razonamiento incorrecto, dotado sin embargo de fuerza persuasiva y apariencia de ser un buen razonamiento. Se
distingue entre falacias formales y falacias informales o por razón del contenido.
Falacias formales son argumentos incorrectos por razón de su forma, oestructura, si bien, debido también a su
misma forma tienen una cierta apariencia de validez. En los silogismos, las falacias formales más comunes son las
que se cometen por razonamientos incorrectos por causa de un término medio no distribuido (que no se toma, por
lo menos una vez, en toda su extensión), o un doble término medio, que da lugar a la figura llamada quaternio
terminorum.Ejemplo de término medio no distribuído:
Los varones son seres humanos
Las mujeres son seres humanos
_________________________
Los varones son mujeres
El término “Ser humano” no se toma en toda su extensión,
su referente no es toda la clase.
Ejemplo de la figura ´quaternio terminorum´:
Un procedimiento criminal es siempre detestable
Perseguir a un asesino es un procedimiento criminal_________________________________________
Perseguir a un asesino es detestable
Hay ´cuatro términos´, porque ha una “equivocación” en el
término “procedimiento criminal”
En los razonamientos deductivos veritativo-funcionales, las
falacias más usuales son dos:
- La falacia de la afirmación del consecuente. Ejemplo:
Si Cervantes escribió El Quijote entonces es un clásico
Cervantes es un cásico_____________________
Cervantes escribió El Quijote

Diccionario

Esquema. σχῆμα, figura. Representación
gráfica o simbólica de cosas materiales o
inmateriales.
Superstición. Superstitĭo. Creencia extraña a
la fe religiosa y contraria a la razón.
Anfibología. ἀμφίβολος, ambiguo, equívoco.
Discutir. Discutĕre, disipar, resolver. Dicho
de dos o más personas: Examinar atenta y
particularmenteuna materia.
Sofisma. σόφισμα). m. Razón o argumento
aparente con que se quiere defender o
persuadir lo que es falso.
Emotivo. Perteneciente o relativo a la
emoción, o sensible a las emociones.
Cognitivo. Perteneciente o relativo al
conocimiento

- La falacia de la negación del antecedente. Ejemplo:
Siempre que es primavera Ana siente alergia por el polen
No estamos en primavera______________________
Ana no siente alergia por el polen
En los razonamientos inductivos, las falacias formales más comunes son aquellas en que la conclusión apenas se
apoya en las premisas o no se apoya para nada. Presentamos tres tipos:
- La generalización precipitada:
Ejemplo:
Se comete esta falacia cuando lo que es verdadero de algunos miembros de un grupo se considera verdadero para
todoel grupo. Así sucede, normalmente, en los llamados prejuicios étnicos. Son inducciones con fundamento
demasiado escaso. Ejemplos: ´Los catalanes son serios, los andaluces alegres´

lógica
- La falsa analogía:
Ejemplo:
Los ordenadores son máquinas que calculan y resuelven problemas lógicos, además de ser capaces de otras
actividades que también los humanos hacen, como por ejemplo recordar.Es cometer una falacia de falsa analogía
concluir de todo ello que las máquinas no sólo piensan, sino que además ´sienten´.
- Y la falacia de la falsa causa llamada post hoc, ergo propter hoc:
Ejemplo:
Después de ofrecer un cigarrillo a un amigo puede ser que se inicie una relación o una conversación interesante;
deducir de aquí que hay una analogía de causa efecto y creer que siempre ha deocurrir así es caer ilusamente en la
falacia post hoc, ergo propter hoc. Las supersticiones no tienen otro fundamento.
Las falacias informales o materiales son argumentos incorrectos, no por razón de su forma o estructura, de la
que carecen o que es irrelevante, sino porque, debido a una cierta aptitud psicológica para persuadir
indebidamente, parecen argumentaciones. Se dividen normalmente en...