Logica

Universidad Autónoma de Coahuila
Esc. De Bachilleres
“Ateneo Fuente”
Materia: Lógica.
Profesora: Yara Lizeth Dávila Cerda.
Alumna: Sylvina Guadalupe Rocha López.
Proyecto 4° Parcial “El Razonamiento”

El Razonamiento.

El razonamiento debe distinguirse del “razonar” o facultad de razonar la lógica aborda al razonamiento al momento que abandona su carácter subjetivo, instintivo yespontaneo para convertirse en una secuencia ordenada y coherente, la cual denomina el pensamiento o el raciocinio.

Naturaleza y Características del Razonamiento.
El razonamiento consiste en una conexión o concatenación de juicios que relacionados entre sí nos entrega una conclusión, a un conocimiento nuevo que no conocíamos, a partir de otros juicios llamadas premisas que ya conocíamos. Por ejemplo:* “Todos los futbolistas mexicanos son campeones”
* “Jorge es futbolista…”
Aquí relacionamos 2 juicios son llegar a una conclusión o inferencia. Ejemplo:
* “Todos los futbolistas mexicanos son campeones”
* “Jorge es un futbolista mexicano”
* “Por consiguiente, Jorge es un campeón” --> Consecuencia
Inferir es sacar como consecuencia una cosa de otra.
-El razonamientotiene sus propios elementos: la materia o contenido y la forma de razonamiento.
Materia o Contenido del razonamiento
Todo lo que contiene un razonamiento o raciocinio, esta premisa tiene conceptos y juicios que pueden ser: singulares, particulares, o universales.
La forma del Razonamiento
Logra identificar plenamente un raciocinio por los siguientes elementos:

Premisas“Todos los fantasmas son invisibles” (Premisa)-[Juicio]
“Gasparín es un fantasma” (Premisa)-[Juicio]

Termino de enlace o relacionante.
Por lo tanto (por consiguiente, luego, entonces…)
Entonces:

Conclusión
“Gasparín es invisible”.(Juicio)

Argumento o Argumentación.

Todo razonamiento se expresa, por medio de una argumentación.
-Formas de Expresión.
Por medio de argumentoso argumentaciones. Todos los fantasmas son invisibles.
Gasparin es un fantasma por lo tanto es invisible
Por medio de enunciados
“Gasparin es un fantasma”
Por medio de términos:
“Fantasma”, “invisible” etc.…
ConceptoJuicios Razonamiento

Validez e Invalidez
El razonamiento en cambio, es una relación de juicios que no es verdadera ni falsa sino correcta e incorrecta, valida o invalida. Esto significa que pueden haber razonamientos falsos pero formalmente correctos; des esta manera se llama razonamiento valido cuando el consecuente se infiere correctamente del antecedente.Inferencias inmediatas
1. Conversión simple: cambiar sujeto por predicado. Los juicios tipo E, I y O no ofrecen ningún problema en este tipo de inferencias, esto es, su valor de verdad no se altera si aplican esta conversión. En el caso del juicio A, la cosa se complica: la conversión simple sí puede, en la gran mayoría de los casos, alterar el valor de verdad. Por ejemplo:
Todos los alemanes soneuropeos (juicio A verdadero)
Todos los europeos son alemanes conclusión falsa, por lo tanto, no acepta conversión simple.

Ahora bien, en los otros tipos de juicios no hay alteración en el valor de verdad:
I: Algunas naranjas son cítricas, por lo tanto, algo cítrico es una naranja.
O: Algunos osos no son reptiles, por lo tanto, algunos reptiles no son osos.
E: Ningún arquitecto es analfabeta,por lo tanto, nadie analfabeta es arquitecto.

2. Conversión por subalternación: debes cambiar la cantidad del juicio, es decir, pasar de universal a particular. No puedes cambiar de particular a universal porque te podría alterar la verdad del juicio, por ejemplo: Algunos perros son Dálmatas es un juicio verdadero, si le aplicas conversión por subalterna: Todo perro es Dálmata, te va a dar...