Logica

DISTINGUIR
ARGUMENTACIONES DE
OTROS TIPOS DE
INTERACCIONES
LINGÜÍSTICAS

G
R
A

N
Ó
I
C
A
T
N
E
M
U

La argumentación, es el estudio interdisciplinario de la forma
en que se obtienen conclusiones a través de la lógica, o sea,
mediante premisas. Incluye el arte y la ciencia del debate civil,
el diálogo, la conversación y la persuasión. Estudia las reglas
de la inferencia, la lógica y las reglasprocedimentales, tanto
en el mundo real como en sistemas artificiales.
Algunas características son:
1. Objeto
2. Emisor
3. Receptor
4. Dialogo
5. Finalidad

Realizar una argumentación es llevar a cabo la defensa dialéctica
de una idea, a partir de un conjunto de razones que -de
distintos modos- terminen por justificar lo que se está
exponiendo. La idea entonces será que el oyente de laargumentación se convenza de lo que está oyendo, a partir de una
serie de argumentos que presentados de una manera correcta
pueden aportar credibilidad.

Una argumentación tiene un esquema básico de:
•Introducción (presentación con una descripción concreta y explícita
de la idea principal).
•Cuerpo argumentativo (proceso de integración de argumentos y
técnicas que reafirman, refutan, desarrollan o corrigenla idea
principal).
•Conclusión (aunque teóricamente la conclusión podrá ser obtenida
por el propio oyente al escuchar la tesis y su defensa, suele
exponerse para resumir lo más importante del cuerpo argumentativo
y para introducir nuevas o futuras propuestas).

Argumentos: clasificación
La clasificación más importante entre distintos tipos de
argumentación, se hace respecto a la forma en que sepresentan los
argumentos en el cuerpo argumentativo. Siendo la argumentación un
procedimiento tan estratégico, será sustancial la manera en la que
se van exponiendo:
–Argumentación secuencial: Los argumentos se van presentando
en forma acumulativa, derivando en la aceptación de una sola
tesis final. Suele utilizarse varias fases argumentativas, en general
comenzando conviniendo algunas cuestionescon el oyente y a partir
de ahí exponiendo lo necesario para llegar al punto esperado (esta
forma se llama inductiva). Cuando se llegue a la conclusión,
entonces, tendrá sus garantías y sus respaldos antes mostrados.
Esta idea de ir acumulando argumentos puede traer como
consecuencia asumir algo erróneo, y con una base falsa todo el
desarrollo estará viciado.

–Argumentación dialéctica: En estecaso puntual la argumentación es un
poco más compleja, debido a que no solo presenta la tesis sino que se
encarga de refutar los puntos de vista contrarios a la visión del expositor.

Se le denomina argumentación negativa: en contraposición a la positiva,
expone lo necesario para descartar argumentos que considere erróneos. Es
mucho más apropiado para los debates ‘candentes’ o habituales en unasociedad, en los que más que analizar ‘cómo se llega’ a la tesis, directamente
se contrapone una posición con la otra. También cuenta con una
presentación, pero el cuerpo argumentativo es más abarcativo e incluye
varios tipos de demostraciones.

Tipos de argumentos
Autoridad

Se acude a un experto o persona reconocida para apoyar la opinión.

Calidad

Valora lo bueno frente a lo abundante.Cantidad

Lo que la mayoría piensa o hace funciona en ocasiones como argumento. La mención del sentido
común se incluye en esta variante.

Científico

La autoridad o el prestigio científico puede servir para apoyar un pensamiento.

Estético

Lo bello se valora sobre lo feo.

Existencial

Se prefiere lo real, verdadero y posible, frente a lo inexistente, falso o imposible.

Experiencia
personal

Lo vistoy vivido personalmente funciona en ocasiones como argumento. Conviene no abusar del
mismo.

Hecho

Basado en pruebas constatables.

Hedonista

Identificable con el carpe diem latino: La idea se justifica en razón de la necesidad de vivir la vida.

Justicia

Lo justo debe prevalecer sobre lo injusto.

Moral

Las creencias éticas socialmente aceptadas puede ayudar a justificar una opinión....