Logicaa
































Cuestionario
1.- ¿Qué lógica utilizan los personajes?
Pablo se acata a que “el cliente siempre tiene la razón” y por tal motivo le deben de hacerle caso y devolversu carta, en cambio la recepcionista se acata al reglamento, en donde dice que si no hay recibo, no se le puede devolver nada; porque el reglamento es terminante.
Pablo quiere demostrarle a larecepcionista que la carta es de él porque están las iniciales de su nombre y porque tiene el borrador de la carta; pero la recepcionista le dice que eso no prueba necesariamente que él sea el autor de lacarta.
2.- ¿Qué opinión te merece cada uno de estos argumentos en razón de sus contextos?
En mi opinión el argumento de la recepcionista tiene más fundamento ya que se basa en un reglamento fijo y loque dice tiene más sentido y coherencia, además supo mantener la calma y no alzo la voz, en cambio, el argumento de Pablo no tiene un buen fundamento, y lo que afirma no es algo sólido, ya que al decirque la carta es de él solo porque tiene sus iniciales y su dirección, no probaría que en verdad eso sea así.
3.- Elabore 5 razones o justificaciones que sostienen cada uno de los personajes parasustentar su punto de vista. A continuación comente cada uno de ella
Pablo
Recepcionista
-Le quería mostrar unos documentos que demuestren que la carta era de él.
-La recepcionista quería el recibo paradevolverle la carta, porque así decía en el reglamento.
-Dijo que el reglamento debe ser lógico, y si alguien despacha una carta y al instante lo vuelve a pedir porque se ha olvidado algo, lo lógicoes que se lo devuelva.
-Si ya envió la carta, es porque Pablo así lo quiso y no se le puede devolver.
-La carta tenía las iniciales y la dirección de Pablo
- Es un argumento sin fundamento ya que alestar solo las iniciales no significa que sea de él.
-Pablo, quiso mostrarle el borrador para así demostrar que la carta era de él.
- No se podía saber si el borrador era de la carta porque el...