logicidad en las resoluciones judiciales

Introducción


El razonamiento jurídico, es una estructura de pensamiento que no solo incluye elementos de la lógica formal, sino también de la lógica dialéctica, lo que nos permite vislumbrar la necesidad de un análisis desde la Filosofía del Derecho como de la Teoría General del Derecho.
El razonamiento jurídico pretende como fin último la búsqueda de una solución ante el conflicto, pormedio de la aplicación de una proposición normativa, que debe ser justificada y fundada como fruto de una decisión. Explorar la razón jurídica implica traspasar el campo de la lógica tradicional, en busca de la razón vital e histórica o mejor dicho establecer una lógica de la acción, ya que la vida humana es el reino de la acción y la libertad. La norma jurídica se presenta de este modo como unaporción de vida humana objetivizada, encarnando un tipo de acción, convirtiéndose en pauta normativa dentro de un proyecto jurídico.
La elaboración o desarrollo de las resoluciones judiciales es un quehacer jurídico y como tal se encuentra inmerso dentro de un tipo especial de razonamiento. El presente trabajo pretende dar a conocer la logicidad en el razonamiento judicial y por ende en lasresoluciones judiciales.













1. Lógica dialéctica e interpretación jurídica:

Perelman distingue tres momentos diferentes en la evolución de la lógica jurídica en función de las distintas etapas interpretativas (Perelman 1979). El último de los tres períodos evolutivos, está signado por la búsqueda de una solución equitativa y razonable, manteniéndose dentro de los límites queel sistema jurídico le impone.
Aquí debemos considerar a la concepción interpretativa del voluntarismo estructurado1, quien afirma que el juez no se mueve en el vacío, al aplicar normas generales, produciendo de este modo un acto de creación, como presupuesto de su decisión; la interpretación es el fruto de la estimativa jurídica.
En la visión escalonada del sistema jurídico propuesta por HansKelsen, nos permite observar que existen normas jurídicas que habilitan la producción de otras normas, estableciéndose una gradación de normas. Así es posible determinar que en este sistema escalonado la producción del derecho es un proceso sucesivo en el que no solo se ejecuta derecho, sino que también se crea el derecho, de tal modo que los actos jurídicos tienen una función ejecutiva delderecho y una función creadora del derecho. En este sentido Kelsen sostiene que la norma superior establece el acto de creación de la inferior, pero de modo parcial en relación a su contenido; al presentarse como una especie de marco que es necesario llenar.
Para Juan Carlos Smith, la norma está en relación dialéctica con la conducta y que ambas se coimplican, en la medida que la norma nos permitecomprender la conducta y a su vez la conducta interpretar la norma.
Los jueces siempre han utilizado diferentes métodos para interpretar y aplicar las normas generales. Según las circunstancias históricas ciertos métodos prevalecen sobre otros. El hecho es que tanto jueces como científicos del Derecho, encuentran en la ley elementos esenciales que requieren el uso de técnicas específicas paraaprovecharlos, de manera que sirva para la creación y aplicación del derecho. Un buen juez, dice Cueto Rúa (2000, p 228), es un buen lector-escritor. Es que en la resolución de un conflicto requiere de cierto dominio de la sintaxis y la semántica que nos permitan conocer la estructura del idioma. Porque las palabras son signos que nos permiten expresar conceptos y estos son construcciones ideales quepodemos expresar.
La palabra jurídica (esto es lo dicho tanto por las normas, como por los jueces o demás operadores jurídicos), está referida a acciones humanas. Sin embargo, ni las normas ni las sentencias tienen sus propias reglas, ya que dependen de las reglas de la gramática, mientras que las conductas son explicadas por motivaciones psicológicas o médicas, por lo que reconocemos la...