logistica internacional
Páginas: 5 (1118 palabras)
Publicado: 30 de noviembre de 2014
ESTUDIO DE MERCADO
Una fumigadora es una máquina agrícola encargada de fumigar zonas de terreno con extensas áreas de cultivo, optimizan tiempo y permiten al agricultor disminuir costos de producción. La tarea de fumigar consiste en esparcir un compuesto plaguicida de diferentes formas, para proteger un cultivo o un terreno de agentes nocivos para el mismo.
La fumigadora SAETA SE-18 ofreceempleo a las personas habitantes de territorios agrícolas para un óptimo desarrollo de crecimiento laboral, además el trabajo de esta máquina disminuye enfermedades de espalda, producidas por los métodos convencionales de fumigación.
Para realizarse el control de las hierbas malas se debe evitar utilizar herramientas cortantes cerca de la base de los árboles, para no provocar heridas que puedenser la entrada de hongos en los territorios.
El compuesto plaguicida puede ser de diversos tipos, según su destino, su acción específica, la forma de presentación, la composición química o el grado de peligrosidad, con la Alianza del Pacifico que se está estableciendo se calcular que el valor de las maquinas sigan estables pero el valor de los fumigantes bajarían ya que los agentes del mercadopueden determinar libremente los precios de estos insumos, pero bajo la obligación de informar en forma escrita al MADR sobre las variaciones y determinaciones de sus precios. Esta política permite monitorear el mercado, contando con información detallada sobre los movimientos de fertilizantes y plaguicidas en el país.
La medida de fumigaciones en Colombia se ha aplicado a lo largo de 34 añossin que se haya comprobado, como lo exige el Principio de Precaución, que los productos 'rociados' NO inciden en la salud y medioambiente de los colombianos y consumidores. Las quejas de los primeros afectados -campesinos- y de entidades responsables y sociedad civil se manifestaron desde que se aplicaron las primeras aspersiones químicas. La indignación no ha cesado frente a la violenciasimbólica y muy real de esta Política de Control.
La primera judicialización de las fumigaciones surte, en el Tribunal Administrativo del Magdalena, una condena por daños por fumigaciones efectuadas entre el 1 y 23 de junio de 1986 en la Sierra nevada de Santa Marta. Otros ciudadanos colombianos y ecuatorianos han colocado demandas legales por daños en el Guaviare, Tolima, Nariño. Huila,Catatumbo, Caquetá, Putumayo, la Amazonía Colombiana, Sucumbió, Lago Agrio y a La Nación. Los sucesivos gobiernos colombianos se han mostrado incapaces de defender lo propio por encima del llamado del narcotráfico; siguen fumigando. La 'consideración' política-legalista ha pesado más que la ética y la salud; más que el deber de los colombianos y de la Comunidad Internacional de saber qué se puedeesperar del agro colombiano ante este uso intensivo e indiscriminado de químicos.
Mientras no se efectúen estudios múltiples, independientes y rigurosos, las fumigaciones no dejarán de ser un tema de drogas; y de tal forma, tema indiscutible. Sin embargo, lo patente es que las repercusiones de las fumigaciones son ante todo un asunto de Salud Pública. Otro es el cuestionamiento de si laaspersión química ha sido/es una Política de Erradicación eficaz.
A continuación les presentamos una revisión cronológica de las fumigaciones Colombia y del debate al respecto; revisión en la que se puede entrever el vacío científico bajo el cual se ha perpetuado esta medida con la que desde 1978 se busca erradicar la coca sin que por lo tanto se haya logrado algo más que poner en riesgo lasalud y recursos de los colombianos.
Colombia es el único país del mundo que permite la aplicación de aspersión química para compensar el supuesto daño mayor de las plantas y drogas químicas. ¿A quién conviene esta experimentación química sin estudios científicos ni monitoreo epidemiológico y ambiental independientes de drogas? Seguramente no a los colombianos ni a los vecinos países...
Una fumigadora es una máquina agrícola encargada de fumigar zonas de terreno con extensas áreas de cultivo, optimizan tiempo y permiten al agricultor disminuir costos de producción. La tarea de fumigar consiste en esparcir un compuesto plaguicida de diferentes formas, para proteger un cultivo o un terreno de agentes nocivos para el mismo.
La fumigadora SAETA SE-18 ofreceempleo a las personas habitantes de territorios agrícolas para un óptimo desarrollo de crecimiento laboral, además el trabajo de esta máquina disminuye enfermedades de espalda, producidas por los métodos convencionales de fumigación.
Para realizarse el control de las hierbas malas se debe evitar utilizar herramientas cortantes cerca de la base de los árboles, para no provocar heridas que puedenser la entrada de hongos en los territorios.
El compuesto plaguicida puede ser de diversos tipos, según su destino, su acción específica, la forma de presentación, la composición química o el grado de peligrosidad, con la Alianza del Pacifico que se está estableciendo se calcular que el valor de las maquinas sigan estables pero el valor de los fumigantes bajarían ya que los agentes del mercadopueden determinar libremente los precios de estos insumos, pero bajo la obligación de informar en forma escrita al MADR sobre las variaciones y determinaciones de sus precios. Esta política permite monitorear el mercado, contando con información detallada sobre los movimientos de fertilizantes y plaguicidas en el país.
La medida de fumigaciones en Colombia se ha aplicado a lo largo de 34 añossin que se haya comprobado, como lo exige el Principio de Precaución, que los productos 'rociados' NO inciden en la salud y medioambiente de los colombianos y consumidores. Las quejas de los primeros afectados -campesinos- y de entidades responsables y sociedad civil se manifestaron desde que se aplicaron las primeras aspersiones químicas. La indignación no ha cesado frente a la violenciasimbólica y muy real de esta Política de Control.
La primera judicialización de las fumigaciones surte, en el Tribunal Administrativo del Magdalena, una condena por daños por fumigaciones efectuadas entre el 1 y 23 de junio de 1986 en la Sierra nevada de Santa Marta. Otros ciudadanos colombianos y ecuatorianos han colocado demandas legales por daños en el Guaviare, Tolima, Nariño. Huila,Catatumbo, Caquetá, Putumayo, la Amazonía Colombiana, Sucumbió, Lago Agrio y a La Nación. Los sucesivos gobiernos colombianos se han mostrado incapaces de defender lo propio por encima del llamado del narcotráfico; siguen fumigando. La 'consideración' política-legalista ha pesado más que la ética y la salud; más que el deber de los colombianos y de la Comunidad Internacional de saber qué se puedeesperar del agro colombiano ante este uso intensivo e indiscriminado de químicos.
Mientras no se efectúen estudios múltiples, independientes y rigurosos, las fumigaciones no dejarán de ser un tema de drogas; y de tal forma, tema indiscutible. Sin embargo, lo patente es que las repercusiones de las fumigaciones son ante todo un asunto de Salud Pública. Otro es el cuestionamiento de si laaspersión química ha sido/es una Política de Erradicación eficaz.
A continuación les presentamos una revisión cronológica de las fumigaciones Colombia y del debate al respecto; revisión en la que se puede entrever el vacío científico bajo el cual se ha perpetuado esta medida con la que desde 1978 se busca erradicar la coca sin que por lo tanto se haya logrado algo más que poner en riesgo lasalud y recursos de los colombianos.
Colombia es el único país del mundo que permite la aplicación de aspersión química para compensar el supuesto daño mayor de las plantas y drogas químicas. ¿A quién conviene esta experimentación química sin estudios científicos ni monitoreo epidemiológico y ambiental independientes de drogas? Seguramente no a los colombianos ni a los vecinos países...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.