logistica

©MODELOS DE DESARROLLO ECONOMICO
a1. Modelo de "crecimiento económico" o "filtración por goteo" (1950s) El fin de la segunda guerra mundial vino acompañado del inicio de gobiernos independientes en gran parte de Asia y Africa. El reto que se planteaba era cómo lograr el progreso de los pueblos. La meta es alcanzar el crecimiento económico experimentado por los países industrializados deOccidente. Se concibe al desarrollo como equivalente de crecimiento económico, proceso al que conducirían la industrialización y la elevación de la productividad.
De manera abrumadora los economistas tomaron el liderazgo académico en la propuesta de herramientas que permitieran medir el desarrollo, en el marco de una ciencia dominada por el positivismo. A diferencia de las otras disciplinas, laeconomía tenía un medida: el dinero, que podía "objetivamente" ser utilizada como parámetro del desarrollo. El indicador de desarrollo nacional por excelencia es la tasa del Producto Bruto Interno (PBI). Este indicador coloca en un polo a los países desarrollados y en el otro a los países subdesarrollados según su PBI sea elevado o no.
Académicos de otros campos trataron de incorporar factoresadicionales que unidos al económico pudieran intervenir en el ansiado desarrollo. Los expertos en ciencias políticas consideraban por ejemplo, que ciertas formas de gobierno podían favorecer mejor el desarrollo; los antropólogos consideraban la necesidad de desterrar creencias tradicionales e inducir a una ética del trabajo elementos que fueron aceptados como agregados a la línea matriz, elcrecimiento económico.
La estrategia central de desarrollo comprendía el crecimiento de la economía de mercado y la industrialización, así como la tecnificación de la agricultura. La aceptación de la preeminencia de la economía tuvo dos implicancias principales1: por un lado, la necesidad de cambiar las culturas tradicionales de los países en vías de desarrollo; por otro lado el convencimiento de quedurante las fases iniciales, metas como la equidad y la distribución de la riqueza deberían ser pospuestas. Se asumía
1 Coralie Bryant & Louise White (1982): Managing development in the Third Wodd. Cap
1: Redifining Development. Además que los beneficios del crecimiento económico serían distribuidos por el mercado a través del efecto de "filtración por goteo" de arriba hacia abajo.
Este modelofue criticado por distintos sectores de científicos sociales. Se encontró que se había incrementado la inequidad, tanto dentro de los países pobres, como en la relación entre los países pobres y ricos. Los economistas partidarios del modelo, arguyeron que con las políticas económicas propuestas, la inequidad seguiría el camino de la "U" invertida, se profundizaría inicialmente, para luego decreceren la medida que algunos sectores nacionales fueran capaces de explotar nuevas oportunidades. Tambié sustentaron que condiciones políticas y sociales influenciaban en los resultados de inequidad, incluso impidiendo que los pobres tomen ventaja del crecimiento económico.
En todo caso a partir de esta experiencia, quedó demostrada la necesidad de elaborar modelos más comprensivos, que planteenestrategias para afrontar también fenómenos de índole diferente a la económica, como son: las migraciones, la urbanización y el surgimiento de barrios urbano-marginales en las principales ciudades, procesos, que se dieron como consecuencia de la modernización.
a2. Modelo de "crecimiento con redistribución" (1970s) Surge ante la comprobación de los límites de las políticas de crecimiento económicopara lograr una distribución equitativa de los beneficios. Se incorpora el tema de la pobreza y la redistribución de beneficios al enfoque de Crecimiento Económico.
La premisa básica de este modelo es que aspectos políticos como la propiedad de recursos, poder y distribución, tienen una gran influencia en los procesos de desarrollo. A partir de ello se llega a dos conclusiones: en primer...