Logistica

www.derecho.unam.mx

REQUISITOS DEL OBJETO EN EL ACTO JUR~DICO
Y LAS CONSECUENCIAS DE SU INOBSERVANCIA
Por la licenciada Ma. del Carmen BACA VILLARREAL
INTRODUCCI~N

El presente estudiotiene como punto central de análisis "El objeto en el
Acto Jurídico", pero, ise podrá realizar el análisis del objeto sin hacer referencia al consentimiento? La respuesta obvia es que no, porque clobjeto, siendo
uno de los elementos esenciales del Acto Jurídico, no tiene razón de ser sin una
voluntad que lo determine, que constituya la otra mitad necesaria para configurar un ActoJurídico.
Ahora bien, nos enfrentamos a la determinación del ActoJurídico, frente a
la de Negocio Jurídico, utilizada por los alemanes y los italianos, y cuyo análisis realizaré al inicio de la primeraparte, así como señalar la diferencia entre
objeto y motivo o fin determinante y los antecedentes conceptuales del objeto
en el Derecho Romano.
En la segunda parte, presento al objeto tanto,como elemento esencial, como elemento de validez del contrato, para dar lugar al estudio de las consecuencias jurídicas de no observar los requisitos que debe curnplir el objeto de
acuerdo connuestra Legislación, que serán materia de una tercera parte.
En la cuarta y última parte se presentarán las conclusiones y propuestas que
en el desarrollo del trabajo cumplirán con las hipótesis delmismo:
1. ¿Es correcto utilizar el término "objeto" tanto para señalar las cosas
como para serialar las conductas que sean materia de una obligación contractual?
2 . ¿No es ilógico que seutilice el término "imposibilidad jurídica", si la ley
debiera serialar lo que es posible conforme con ella?

MARCO CONCEPTUAL
ACTO J U R ~ D I C O

Se define el Acto Jurídico como "unamanifestación de voluntad hecha con
la intención de engendrar, modificar o extinguir un derecho".'
1 Capiiatii Incrr>ducticiii. niirri 210. ritado por H o r a i i ~ P T Iubjeto~
~
IIIS

(81111