Loic wacquant - Parias urbanos

Loic Wacquant
En primer lugar esbozo una caracterización compacta de lo que considero un nuevo régimen de marginalidad urbana. Se mantuvo en ascenso desde el final de la era fodista, definida por la producción industrial estandarizada, el consumo masivo y un contrato social keynesiano que vinculaba ambos aspectos bajo la tutela de estado de bienestar social.
En segundo lugar abordo la cuestiónque informa implícitamente u orienta explícitamente los debates europeos sobre el resurgimiento de la indigencia, la división y la tensión en las metrópolis

SINTOMAS DE MARGINALIDAD AVANZADA
El final del siglo XX presencia una trascendental transformación de las raíces, la composicion y las consecuencias de la pobreza urbana en la sociedad occidental. Junto con la modernización económicaacelerada, provocada por la reestructuración global del capitalismo, la cristalizacion de una nueva división internacional del trabajo y el desarrollo de nuevas industrias de uso intensivo del conocimiento, basadas en revolucionarias tecnologías de la informacion y generadoras de una estructura ocupacional dual, se ha producido la modernización de la miseria: el ascenso de un nuevo régimen dedesigualdad y marginalidad urbanas.
La pobreza estaba fijada en comunidades de clase obrera, esta desconectada de las tendencias macroeconómicas y establecida en barrios relegados de mala fama en los que el aislamiento y la alineación sociales se alimentan uno al otro.
La consolidación de este nuevo régimen de marginalidad urbana se mueve por diversos caminos y asume diferentes formas en los distintospaíses del primero mundo. en estados unidos y el reino unido se ha visto enormemente facilitada por la política de achicamiento total del estado llevada adelante tanto por partidos conservadores como liberales y por la rigida o creciente separación espacial y social de personas blancas y de color en los grandes centros urbanos.
Cualquiera sea la etiqueta utilizada para designarla ‘infraclase’ enestados unidos e Inglaterra, ‘nueva pobreza’ en Holanda, Alemania y el norte de Italia, ‘exclusion’ en Francia, belgica y los países nórdicos, los signos reveladores de la nueva marginalidad son inmediatamente reconocibles. Hombres y familias sin hogar que bregan vanamente en busca de refugio; mendigos en los transportes públicos que narran extensos y desconsolares relatos de desgracias y desamparopersonales; comedores de beneficiencia rebosantes no solo de vagabundos sino de desocupados y subocupados; la oleada de delitos y rapiñas y el auge de las economías callejeras informales cuya punta de lanza es el comercio de la droga; el abatimiento y la furia de los jóvenes impedidos de obtener empleos rentables, y la amargura de los antiguos trabajadores a los que la desindustrialización y elavance tecnológico condenan a la obsolescencia

CUATRO LOGICAS ESTRUCTURALES ALIMENTAN LA NUEVA MARGINALIDAD
1) Dinamica macrosocial: el resurgimiento de la desigualdad social

La nueva marginalidad urbana es la resultante de la desigualdad creciente en el contexto de un avance y una prosperidad económica global. Cuanto mas avanza la economía capitalista remodelada, mas amplio y profundo es elalcance de la nueva marginalidad y mas concurridas las filas de las personas arrojadas a la agonía de la miseria sin tregua ni remedio.

2) Dinámica económica: la mutacion del trabajo asalariado
La nueva marginalidad urbana es el subproducto de una doble transformación de la esfera del trabajo. Una es cuantitava y extraña la eliminación de millones de empleos semicalificados bajo la presióncombinada de la automatización y la competencia laboral extranjera. La otra es cualitativa e implica la degradación y la dispersión de las condiciones básicas de empleo, remuneración y seguridad social para todos los trabajadores, salvo los mas privilegiados.
Se suponía correctamente que la expansión del trabajo asalariado representaba una solución eficaz y viable al problema de la pobreza...