lol,,k
Páginas: 2 (289 palabras)
Publicado: 16 de diciembre de 2013
Universidad Evangelica de El Salvador.
Etica Profesional , Segundo Examen parcial .
Alumno : Jennifer Magdalena Mendoza Sanchez .
Docente : Juan Carlos Hernandez Perez.
1- Analice a cadauno de los “12 hombres en pugna ” e identifique virtudes y defectos relevantes que usted consideraria para la elaboracion del perfil etico del juez.
Jurado 1: JESUS PUENTES Un hombre común,impresionado y presionado con la responsabilidad que lleva sobre sus hombros al nombrarlo presidente del jurado, trata de ser muy formal y respetuoso, y aunque no es muy brillante, y actua deforma nadecuada ala hora de entrar a deliberar tomando una actitud inadecuada al entrar fumando pero a pesar de eso .se da a respetar.
Jurado 2: PEDRO OSIMAGA Hombre tímido y sin personalidaddefinida, duda constantemente y esto hace difícil que mantenga una opinión propia, se le persuade fácilmente por lo que su opinión será casi siempre la misma que la de la última persona que hahablado, por lo tanto sin determinacion ala hora de dar sus puntos de vista.
Jurado3 : JOSE BODALO Es malhumorado y no le gusta escuchar otra opinión distinta a la de él, está acostumbrado aimponer su forma de pensar sin importar las consecuencias.
Jurado 4 : Hombre de buena posición económica, es muy analítico y cuadrado hasta cierto punto, su suerte en los negocios hace que sesienta en ocasiones superior a los demás.
Jurado 5 :
Jurado 6 :
Jurado 7 :
Jurado 8 :
Jurado 9 :
Jurado 10 :
Jurado 11:
Jurado 12:
2- Asu criterio, el veredicto de no culpabilidad acordado por los “12” es una decision que manifiesta prudencia y buen juicio.
3- ¿ Que areas del conocimiento humano fueron ejercitadas por los “12” en ladeliberacion.
4- En forma concisa redacte el arguento factico y juridico con el que usted justificaria o fundamentaria el veredicto de no culpabilidad acordado por los “12” .
Etica Profesional , Segundo Examen parcial .
Alumno : Jennifer Magdalena Mendoza Sanchez .
Docente : Juan Carlos Hernandez Perez.
1- Analice a cadauno de los “12 hombres en pugna ” e identifique virtudes y defectos relevantes que usted consideraria para la elaboracion del perfil etico del juez.
Jurado 1: JESUS PUENTES Un hombre común,impresionado y presionado con la responsabilidad que lleva sobre sus hombros al nombrarlo presidente del jurado, trata de ser muy formal y respetuoso, y aunque no es muy brillante, y actua deforma nadecuada ala hora de entrar a deliberar tomando una actitud inadecuada al entrar fumando pero a pesar de eso .se da a respetar.
Jurado 2: PEDRO OSIMAGA Hombre tímido y sin personalidaddefinida, duda constantemente y esto hace difícil que mantenga una opinión propia, se le persuade fácilmente por lo que su opinión será casi siempre la misma que la de la última persona que hahablado, por lo tanto sin determinacion ala hora de dar sus puntos de vista.
Jurado3 : JOSE BODALO Es malhumorado y no le gusta escuchar otra opinión distinta a la de él, está acostumbrado aimponer su forma de pensar sin importar las consecuencias.
Jurado 4 : Hombre de buena posición económica, es muy analítico y cuadrado hasta cierto punto, su suerte en los negocios hace que sesienta en ocasiones superior a los demás.
Jurado 5 :
Jurado 6 :
Jurado 7 :
Jurado 8 :
Jurado 9 :
Jurado 10 :
Jurado 11:
Jurado 12:
2- Asu criterio, el veredicto de no culpabilidad acordado por los “12” es una decision que manifiesta prudencia y buen juicio.
3- ¿ Que areas del conocimiento humano fueron ejercitadas por los “12” en ladeliberacion.
4- En forma concisa redacte el arguento factico y juridico con el que usted justificaria o fundamentaria el veredicto de no culpabilidad acordado por los “12” .
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.