Lolencio

Sin embargo, el estatuto también introduce normas que expresan instituciones tradicionales del derecho colombiano. Dos ejemplos llamativos son:
— La fijación de un límite legal a los honorarios deárbitros y secretarios, así como la consagración de algunos criterios generales a tener en cuenta a la hora de tasarlos. Con esta norma se busca evitar que se fijen sumas excesivas y se brinda claridadacerca de los criterios que servirán de parámetro para la liquidación de honorarios.
— La regulación del amparo de pobreza para el arbitraje nacional. El nuevo estatuto, al prever esta figura, buscaabrir las puertas del arbitraje a quienes de otra manera no podrían sufragarlo. Ahora bien, algunos han sugerido que el uso adecuado del amparo de pobreza podría contribuir a la descongestión de losdespachos judiciales. Aunque la descongestión pueda ser un efecto de esta y otras normas del estatuto, en opinión de quien escribe estas líneas, debe evitarse concebir al arbitraje como un mecanismopara descongestionar juzgados. Más bien, el arbitraje debe verse como una opción que puede ser conveniente o inconveniente dependiendo de las particularidades del caso que se analice.
Sería posiblecitar muchos más ejemplos; sin embargo, para los efectos de esta presentación, basta concluir que la Ley 1563 conserva las características generales del arbitraje nacional, pero lo mejora,flexibilizándolo y modernizándolo. Igualmente, resuelve el problema de la dispersión normativa, reuniendo en un solo cuerpo normativo las disposiciones que rigen este tipo de arbitraje.
De hecho, la comisión deexpertos a cargo de su redacción introdujo cambios que podrían clasificarse en dos grupos.
De un lado están aquellos que buscan que la ley sea consistente con la jurisprudencia constitucionalcolombiana. . La combinación del lugar de la sede con la nacionalidad de las partes en un mismo criterio de internacionalidad, resultaba extraña a la mayoría de legislaciones arbitrales modernas, por tal...