Loll

Fotogrametría y análisis arqueológico




Luis caballero Zoreda, Fernando Arce y Santiago Feijoo

Los instrumentos deben estudiarse en relación con el método de trabajo al que sirven: que fin se pretende que cumplan, cómo se incardinan en él, e, incluso, como pueden llegar a influir en su concepción.
Fotogrametría, técnica que permite medir objetos y, por lo tanto, documentarlosplanimétricamente, a partir de imágenes perspectivas obtenidas por
procedimientos fotográficos.

La excavación estratigráfica cambio a mediados de los 70, del “Método Wheeler” al “Método Harris”, supuso renovar la estratigrafía arqueológica, reforzando su relación con los principios geológicos, corrigiendo sus instrumentos de registro y su técnica de trabajo.
Los estratos de los yacimientosarqueológicos o de los edificios construidos se concibes ahora como UE (unidades estratigráficas), de lo cual lo importante son las relaciones espaciales, temporales y culturales que se “leen” en su materialidad física.
Se cambia la técnica de excavación, que no se efectúa por catas de superficie cuadriculada y limitada por testigos, sino en extensión o área abierta.
La excavación se realiza por estratosnaturales y no por artificiales.
Los métodos de registro sufren una fuerte transformación:
El diario de excavación no es suficiente y se crean las fichas individuales para cada contexto. Para su registro, los contextos se numeran de modo continuo siguiendo, en lo posible, el orden de su levantamiento.
La relación entre los contextos de superposición, corte, relleno, etc. Estas relacionestemporales se registran mediante un instrumento nuevo el diagrama
El registro de la forma de los contextos, la planimetría.
Se prioriza la planta, el dibujo horizontal del volumen de los contextos, antes de su levantamiento, con cotas topográficas.
Se dibujan todos los contextos individualmente, de modo paralelo a la documentación individual de la ficha, dando lugar a la planta llamada de contextosimple; frente a las plantas compuestas tradicionales, donde se dibujan unos pocos niveles elegidos por el excavador por su supuesta representatividad o mayor información.

La introducción de planimetría de contexto simple cuesta mucho mas trabajo por las siguientes razones:
Aumento de la cantidad de planos y aumento del tiempo necesario para su documentación.
Dificultad de publicación, almultiplicarse el numero de planos
Aumento exponencial de la cantidad de información a documentar

Los sistemas de registro pretenden la interrelación y unificación de los tres instrumentos citados, ficha, diagrama y planimetría.

El texto habla de la experiencia de Fotogrametría arqueológica en Santa María de Melque
Ventajas que aporta la Fotogrametría al método Harris de excavación:
LaFotogrametría posee suficiente versatilidad para hacer frente en el trabajo de campo a una documentación planimétrica horizontal y vertical, de áreas abiertas amplias, superficies irregulares y en continuo proceso de cambio, con abundantes obstáculos- restos de muros, fosas, etc.
La fotogrametría analítica tiene un costo/hora que, en el peor de los casos, se puede considerar similar al del dibujo manual deplantas compuestas; ahorra tiempo de excavación, es de mayor precisión que el dibujo manual y no exige personal altamente especializado.
Permite documentar individualmente todos los contextos arqueológicos, deteniendo el mínimo imprescindible el trabajo de excavación, de modo que la toma de datos se acerca sensiblemente al tiempo real de excavación, y so logra un ahorro sustancial de horas detrabajo frente al dibujo manual por un dibujante.
Esta documentación al tener una base fotográfica, se puede considerar completa, de conservación ilimitada y en “reserva” o archivada.
Por lo tanto la planimetría por fotogrametría, al integrarse en el sistema de la ficha y el diagrama, sierra la propuesta de Harris, ayudando al cambio del concepto de documentación y registro tradicional.
Ya no...