lolo







EVALUACIÓN TAREA UNIDAD N°1:
La Ética y la Institución de la Ética


















07 de Mayo, 2014

Ante la actividad realizada en clases, de definir dos conceptos que, para mi, eran prácticamente iguales, me vi en una situación de duda, donde primeramente no sabia que responder, ya que pese a que ambos términos, ética y moral, son utilizados frecuentemente,muy pocas veces me cuestioné el verdadero significado de ellos. Por consiguiente, luego de pensar un rato, la primera definición que vino a mi mente fue: “La ética para mí es la forma de desempeñar algo, ya sea un trabajo o cualquier ocupación con responsabilidad, teniendo en cuenta la capacidad de discernir entre lo correcto y lo incorrecto y así realizar lo que sea mejor para todos.”. Del mismomodo pude definir moral, como: “Las acciones que uno realiza dependiendo de las creencias y valores que tenemos, muchas veces influenciados por el pensar colectivo y corresponde a aquello que es “bien visto” en la sociedad o a un comportamiento “correcto” que no transgreda las normas establecidas, sino que se adecúe a ellas.”

Así, según la primera mirada de estos dos conceptos, puedodistinguir similitudes entre ambos, tal como la relación que tienen con el bien y el mal o lo correcto e incorrecto y además, el hecho de que ambos tengan que ver con el desempeñar algo o realizar una acción, va mas allá de las palabras o la teoría, ambos se definen en el actuar y la interacción con el medio. Sin embargo, aparte de estas similitudes, también puedo observar diferencias, donde la ética vamas allá del pensamiento impuesto por la sociedad, es aquella que se rige por lo que cada persona piensa en un determinado momento, mientras la moral apunta a las normas establecidas en la sociedad en que vivimos. También, encontramos que la moral intenta adecuarse a estas normas, manteniéndose en un margen, que, de ser sobrepasado, transgrediría lo normal, siendo mal visto por las otras personas;de otro modo, la ética se refiere al actuar según un propio pensamiento o ideal, buscando un bien, y sin poner tanto énfasis en el cumplimiento de las normas.

Sin embargo, estas definiciones son basadas en mis conocimientos previos, y pueden acercarse o no a la verdad. Así, para entender, de una manera mejor y mas completa, estas definiciones, y aplicando lo visto anteriormente en clases yleído en el texto de Ética y Filosofía de la Medicina, veremos la ética desde las visiones de dos autores distintos, Ladrière y Castoriadis.

Para Ladrière, la ética corresponde a una dimensión de la existencia humana, que se desprende de la acción. Esta ética le da al hombre los principios que, en su existencia, deben guiar su acción, pudiendo generar un cambio de dirección en esta existencia,transformándola, incluso. Además, es el aspecto objetivo de la normatividad (regla de acción) y no depende del sujeto, sino que es un principio inspirador de costumbre e instituciones, que genera critica cuando lo establecido no se relaciona de igual manera con los hechos, no es absoluta. Esta misma acción es la que une el presente con el futuro del ser. Se basa en querer algo y a través de la acciónconseguirlo, no es pasiva, sino que muestra al ser vivo, consciente y capaz de reflexionar sobre sus propias acciones, cambiándolas o manteniéndolas.

Castoriadis por otro lado, define la ética como una institución, que no se puede esquematizar y depende de la sociedad y el sujeto. Solo puede existir si los sujetos la crean, dándoles autonomía y no atándolos a una meta global, su pensamiento espropio y no previamente establecido o regulado, por esto mismo está siempre cuestionada, no es absoluta, y al igual que en la acepción de Ladrière, es crítica.

De esto, podemos contrastar ética con moral, donde la primera busca que el sujeto este consciente de su capacidad de cuestionarse, dándole la posibilidad de cambiar las instituciones, mientras la moral, según Ladrière, es una forma...