Lolo

Caso constructoras
24/F

Nombre: christophe albornoz
Fecha: 14.09.2012
caso: SIGRO Y VIVA ltda.
Después del terremoto, Mirta Peña debió trasladar todas sus cosas a una nueva vivienda. Aunque había pagado los 60 millones de su departamento al contado, ahora no cuenta con ese dinero y, además, debe pagar todos los meses un arriendo de $ 210.000 por otro departamento en Avenida Grecia. “Fuemuy fuerte para nosotros. Nos dijeron que era lo mejor de Macul y descubrimos que era puro yeso. Se reventaron los fierros en el subterráneo y muchos profesionales que vieron los edificios dijeron que se redujo el costo de construcción. Afortunadamente teníamos vecinos arquitectos, fueron los primeros en hacer un chequeo al edificio”, cuenta Mirta, que no ha podido pegar una pestaña desde lamadrugada del 27 de febrero. Ahora vive amarrada a los 12,5 milígramos de Somno-xr, un inductor del sueño que toma para enfrentar el insomnio que padece desde entonces.
La municipalidad de Macul, con fecha 13 de mayo de 2010, emitió el certificado que ordena la demolición de ambas torres; sin embargo, la contraparte pidió que se estudiara un nuevo peritaje. Lo que la empresa quiere es poder reparar losdepartamentos y devolverlos a sus dueños.

Esta es una de las fotografías que tomaron los vecinos del condómino Sol Oriente después del terremoto.
La constructora que levantó el proyecto es Sigro; una de las empresas más grandes del rubro. Está presente en todos los sectores: infraestructura, oficinas y viviendas residenciales. En el directorio figuran los nombres de Hernán Delorenzo Achondo,presidente; Juan de Dios Palma, director; Carlos Alberto, director y Fernando Delorenzo, director ejecutivo. Entre sus hitos se cuentan haber construido el edificio de Codelco (1985), el hotel Ritz-Carlton (2002) y la Clínica Avansalud (2011).
Desde su creación en 1982, Sigro ha construido más de 1.700.000 metros cuadrados en diversas obras a lo largo del país. Hernán Delorenzo, responde porprimera vez a un medio de prensa por los cuestionamientos post terremoto.

http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2012/02/27

Análisis caso: sigro y viva Ltda.

Es sorprendente asistir a tanta  frescura, mentira y despreocupación, poco profesionalismo .Inmobiliarias que solo les importan cuánto ganan y en nada a quienes les entregan sus dineros confiadamente. Constructoras responsables, que poreconomía de "costos", usan materiales de baja calidad. Y en su defecto culpan a otros de malos proyectos. La pregunta es....ellos no saben lo que construyen? La culpabilidad en ese caso es múltiple por cuanto a sabiendas construyen con falencias estructurales.
Municipalidades y Serviu, que reciben obras sin cerciorarse de sus condiciones, Compañías de seguros, que tramitan y tratan de no hacerefectivos los seguros. El Gobierno y otras instituciones que miran hacia otro lado y permiten la frescura y abusos a todos estas personas inconscientes y faltos de empatía les obligaría a pagar todos los sufrimientos que han tenido los afectados con pagar el daño causado y a vivir con sus familias por siempre y obligatoriamente, y en último piso, en esos departamentos que quieren reparar y quesaben que están solo para demolerlos. Yo creo que en este caso los dueños de las inmobiliarias debieron haber hecho un tipo de negociación para llegar a un mutuo acuerdo con los afectados post 24/f para así aliviar el dolor por el que pasaban todas esas familias que después de todo no tenían culpa si no la culpa se la lleva la inmobiliaria por no haber construido de forma correcta sus dependencias.Caso: Constructora Jahuel Ingeniera y Construcción Limitada

Aún no ocurría ningún sismo de importancia cuando el 21 de diciembre pasado el Serviu Metropolitano devolvió a Jahuel Ingeniería y Construcción la boleta por 19,17 UF, correspondiente a la garantía por la buena ejecución de las obras de rotura y reposición de pavimentos de Pedro Fontova esquina Altos del Carmen (Sector 1). Ahí es...