LOMBRICES ROJAS

LOMBRICES ROJAS (Eisenia fetida y Eisenia andrei) SILVESTRES.
Miguel SCHULDT 1 y Hernán TESTA 2
1Conicet, AER INTA El Bolsón, Mármol s/n, 8430 El Bolsón, Prov. Río Negro, Argentina;
2Camino de los Nogales S.R.L. (8430) El Bolsón, R.N., Argentina.


Introducción.
Una vieja discusión, y por que no preocupación, tiene que ver con las diferencias de utilizar para la iniciación delombricultivos con fines productivos a las lombrices rojas salvajes en lugar de las que resultan del cultivo en medios mas o menos controlados. Cuestión que no puede desvincularse de intereses comerciales, como se desprende del análisis de 2 casos paradigmáticos. El más conocido es el de Ferruzzi (1987) que dice, o cree, comercializar una inexistente Red hybrid, o el más reciente de la también inexistenteLombriz salpla de la empresa Biprocol (cuyo nombre resulta de la contracción Salvador Plaza). Los avatares de esta última pueden seguirse con el buscador del foro de www.manualdelombricultura.com. En ambos casos se trata de Eisenia fetida y E. andrei.

El argumento de quienes intentan colocar las cuestionadas “variedades” suele girar en torno al supuesto de haber logrado una selección genética deaquellos caracteres que hacen al mejoramiento del desempeño reproductivo y evitar las fugas hacia el medio circundante. Supuesto altamente improbable.

Cuando se contrastan los supuestos logros con los parámetros reprobiológicos de ambas Eisenia ssp., se observa que se hallan dentro de los límites conocidos para ellas y que la “mejora” es simplemente el resultado de haber aprendido a manejar unpoco mejor estas lombrices, cosa que esta al alcance de cualquiera siempre y cuando conozca y tenga en cuenta los principales factores limitantes físicos, químicos y biológicos e implemente en su vermicultivo una estrategia de conducción acorde.

El tema del control de las fugas es otro logro falaz, ya que se pueden minimizar las fugas pero no suprimirlas. Ello se debe a que la “genética de fuga”se halla profundamente arraigada en estas lombrices y ha sido la que permitió que llegaran hasta nosotros. Nos basamos para esta afirmación en que hace unos 10.000 años el género Eisenia se hallaba naturalmente distribuido en Eurasia, donde su existencia se relacionaba con la oportunidad derivada de la estercoladura de los grandes herbívoros, amén de otros acúmulos de materia orgánica endescomposición (bosque caducifolio). El estiércol es un medio efímero que debe ser aprovechado rápidamente ya que existen muchos otros organismos que tienden desarrollarse en él o a colonizarlo (protistas, nemátodes, insectos y otros organismos). Hace 10.000 años el hombre poco puede haber contribuido a la dispersión de estas lombrices, por lo que a ellas no les quedó mas remedio que seguir guiadas por su“olfato” las deposiciones recientes, explotar ese microhabitat hasta agotarlo y salir nuevamente hacia nuevas deposiciones. La evolución seleccionó esta genética, una impronta todavía presente, que desvela casi a cualquier lombricultor, sobre todo cuando se inicia. Posteriormente con mayor experiencia consigue minimizar las fugas con un manejo adecuado (mantener la población por debajo de lacapacidad de porte del medio, suministrar alimento cuando hace falta, dosificar el riego y mantener las condiciones del cultivo dentro de la tolerancia de las lombrices). Nuevamente la solución al problema nada tenia que ver con una supuesta “selección artificial”.

Desde entonces hasta hoy estas lombrices han recorrido un largo camino, al punto que, Eisenia ssp. se halla en casi todo el mundo.Presencia a la que el hombre no es ajena, constituyendo un caso patente de antropocoria. Ejemplo de ello es Latinoamérica, donde si bien en algunos casos hay registros sobre la introducción de Eisenia ssp., en la mayoría de los países de la región estas ya habían sido constatadas antes en muestreos del medio silvestre efectuados por especialistas (Righi, 1979). Posterioriormente, el desarrollo de...