Lorena

Kant hace suya la teoría del contrato social al igual que reflexiona sobre el problema del conocimiento.De este modo me dispongo a comparar sus ideologías con diferentes contractualistas clásicoscomo Hobbes y Rousseau,y otros autores como Hume o Descartes.
Parte,al igual que Hobbes,de una concepción pesimista del ser humano.Hobbes cree que en el estado de naturaleza prima la ley del másfuerte,que el egoísmo y la fuerza nos conducen a un estado de alerta e inseguridad.Kant es similar cuando se refiere a la "insociable sociabilidad",el egoísmo natural y la lucha frente a la necesidad decooperación con el otro.Todo ello se diferencia de la concepción de Rousseau,el cual piensa que,los humanos somos buenos por naturaleza y es la sociedad la que nos corrompe.
Kant conviene con Hobbes enla necesidad de que exista un poder obligatorio para el cumplimiento de la ley.Hobbes propone que los humanos nos convirtamos en súbditos,cedamos nuestros derechos para dotar de poder absoluto alsoberano.Kant limita su poder cuando reconoce a la ciudadanía el derecho a dar su aprobación de las leyes.Rosseau va más lejos con la idea de que es el pueblo quien dicta sus leyes.
En cuanto a lafinalidad del Estado,Hobbes defiende que el fin del Estado es salvaguardar la vida de los súbditos.Esto solo es posible desde un "Estado fuerte" que tenga un poder ilimitado sobre sus miembros.Rousseauplantea que,el Estado debe salvaguardar la libertad y la igualdad de todos,procurar su bienestar.Kant,en cambio,afirma que lo que nos mueve es el deber moral de buscar la paz.
En cuanto a su reflexióndel conocimiento,Kant simplifica entre racionalismo y empirismo,donde Descartes sostiene que la realidad procede de la idea de Dios,del pensamiento.Hume,en cambio nos dice que la realidad existe encuanto se percibe por el sujeto.Ambos son idealistas ya que creen que el sujeto conoce quien determina la realidad.
El conocimiento es,a juicio de Kant,conocimiento de "fenómenos",es decir,una mezcla...