lorena

Llámese principios procesales las directivas u orientaciones generales en que se inspira cada ordenamiento jurídico procesal. El primado de uno u otro responde a las circunstancias históricas, políticas y sociales vigentes en la comunidad de que se trate. Deben aplicarse con criterio despierto y actual estos principios.
Cumplen fundamentalmente las siguientes funciones: 1°) Sirven de basesprevias al legislador para estructurar las instituciones del proceso en uno u otro sentido; 2°) Facilitan el estudio comparativo de los diversos ordenamientos procesales actualmente vigentes, así como también los que rigieron en otras épocas; 3°) Constituyen instrumentos interpretativos de inestimable valor.
Aunque no exista acuerdo entre los autores acerca del número y de laindividualización de los principios procesales, a continuación se han de analizar particularmente los de disposición, contradicción, escritura, publicidad, preclusión, economía procesal y adquisición, sin perjuicio de dar luego una somera noticia de otros principios.


El Principio Dispositivo
Llámese principio dispositivo a aquél en cuya virtud se confía a la actividad de las partes tanto elestímulo de la función judicial como la aportación de los materiales sobre los cuales ha de versar la decisión del juez. La vigencia de éste principio se manifiesta en los siguientes aspectos: iniciativa, disponibilidad del derecho material, impulso procesal, delimitación del thema decidendum, aportación de hechos y aportación de la prueba.
a) Iniciativa. El proceso civil sólo puede iniciarse ainstancia de parte. Este principio está consagrado explícitamente en la ley n° 27 (art. 2) y surge del contexto del CPN.
b) Disponibilidad del hecho material. El órgano judicial se halla vinculado por las declaraciones de voluntad de las partes relativas a la suerte de aquél o tendientes a la modificación o extinción de la relación del derecho material en la cual se fundó la pretensión. También eldemandado está facultado para allanarse a la pretensión del actor, y ambas partes para transigir, conciliarse, o someter el pleito a la decisión de jueces o árbitros, o de amigables componedores.
c) Impulso procesal. Consiste en la actividad que es menester cumplir para que, una vez puesto en marcha el proceso mediante la interposición de la demanda, aquél pueda superar los distintos períodos deque se compone y que lo conducen hasta la decisión final. La doctrina suele referirse al os principios de impulso de parte y de impulso oficial, según que, respectivamente, la actividad proceda de las partes o del tribunal, aunque sin dejar de reconocer la estrecha vinculación que el primero guarda con el principio dispositivo. En ese sentido el art. 36, inc. 1, dispone que aún sin requerimientode parte, los jueces y tribunales podrán “tomar medidas tendientes a evita la paralización del proceso”, a cuyo efecto, “vencido un plazo, se haya ejercido o no la facultad que corresponda; se pasará a la etapa siguiente en el desarrollo procesal, disponiendo de oficio las medidas necesarias”.
d) Delimitación del “thema decidendum”. Impone que sean las partes, exclusivamente, quienes determinenel thema decidendum, debiendo el juez, por lo tanto, limitar su pronunciamiento a las alegaciones formuladas por aquéllas en los actos de constitución del proceso. El art. 163, inc. 6°, CPN, al prescribir que la sentencia definitiva deberá contener “la decisión expresa, positiva y precisa, de conformidad con las pretensiones deducidas en el juicio.
e) Aportación de los hechos. La aportación delos hechos en que las partes fundan sus pretensiones y defensas constituye una actividad que le es privativa, estando vedada al juez la posibilidad de verificar la existencia de hechos no afirmados por ninguno de los litigantes. No ocurre lo mismo con la determinación de las normas jurídicas aplicables al caso, pues en lo que en este aspecto concierne debe atenerse a su conocimiento del orden...