LOS 10 EDIFICIOS CANÓNICOS DE PETER EISENMAN

INTRODUCCION

¿Qué ha representado para un filósofo ser requerido para participar en un proyecto arquitectónico?, Esta interrogante, a lo largo de este ensayo, es la que se trata de fundamentar a base de lo que surgió de un pensamiento y el interés además del apoyo de este, como lo fue la idea del Deconstructivismo en el ámbito de la arquitectura y el apoyo filosófico a este carácter; debidoquizás a su interesante respuesta a la percepción que el hombre tuvo con la sobre posición de una forma que denotaba caos en un solar desnudo, y que en realidad era totalmente lo contrario.






















FUNDAMENTO TEORICO

LOS 10 EDIFICIOS CANONICOS
Peter Eisenman

“Una obra canoníca, es una bisagra, una ruptura, en otras palabras, una premonición de algo quenecesariamente señala un cambio”. Peter Eisenman.
Diez edificios canónicos 1950-2000 de Peter Eisenman, es el libro presentado por el arquitecto estadounidense, que utiliza un método de análisis de la arquitectura, basándose en la lectura en detalle como lo llama, de 10 edificios que el denomina canónicos, desarrollados entre 1950 y 2000 por destacados arquitectos del siglo XX. Para el cual,Eisenman profundiza en los elementos formales, conceptuales, fenomenológicos e históricos de cada uno de estos edificios. Apoyado por dibujos, fotografías y textos incisivos, revela ciertas cuestiones arquitectónicas que, de otro modo, pasarían inadvertidas.i
Para iniciar en la temática del libro, cabe conceptualizar el término canónico; un canon suele referirse a ciertos preceptos,disposiciones o catálogos, a un modelo con determinadas características. Eisenman en su libro sugiere tomar el término canónico con la manifestación por primera vez hacia la posibilidad de lo nuevo. Habla de canon como un término más flexible. No como un dogma, sino en el contexto de una ruptura del momento histórico, hacer de esto un momento particular, no pretende apropiarse del término, sino darle uncarácter y conceptualización particular dentro del texto.
Un canon seria entonces un asalto continuo a aquello que se creía que eran las persistencias de la arquitecturaii, ya de por si al atacar o contradecir al canon establecido, los hace canónicos, estos edificios agrupados en si no presentan un canon, si no cada uno en particular representa aquello que marca la historia en su línea del tiempo.Eisenman señala en el libro que estos edificios fueron escogidos en retrospectiva por 2 razones principales:
Representan tanto una evolución necesaria en términos de lectura en detalle.
Una evolución en la naturaleza de dichas lecturas desde lo formal a lo textual.
Estos edificios desafían nuestra idea, y todos los arquitectos autores de estas obras, tienen distintos puntos de vista.
En el textode habla del momento canónico, como un cambio del paradigma, mientras la historia nos muestra un flujo constante en la narrativa de la arquitectura, estas obras se abren para cuestionar su propia historia. El canon entonces establece un perímetro respecto al centro de la disciplina de la arquitectura.
El arquitecto autor menciona que en su libro se hace referencia a obras posmodernas, pero nocon ello quiere denotar un estilo especifico, sino hacer referencia al periodo posterior al movimiento moderno. Estas obras no solo desafían las convenciones formales, también la persistencia de cualquier arquitectura precedente. Estas obras atacan a los clichés que se manejan en el movimiento moderno, con una afirmación que anuncia, “los retos de una época, se convierten en el cliché para lasiguiente”.iii Es entonces cuando nos damos cuenta que el posmodernismo nace como un reflejo de una actitud crítica ante el movimiento moderno, particularmente en el tema de la abstracción, que como podemos observar, estos edificios tienen un lenguaje mucho más directo que sutil.
Cada edificio esta sujeto a diferentes interpretaciones, su lectura se da a su manera, requiere sus propias conjeturas,...