Los 4 pensadores de la economía

DAVID RICARDO.

Se centro en  las causas del crecimiento, mejor conocido como el origen de "la riqueza de las naciones" lo cual su interés primordial fueron  los factores que explican la distribución de la renta.
 "Si hacemos abstracción de la renta agraria, el beneficio es la diferencia entre el precio de venta y el precio del costo. Y a escala nacional, el consiguiente, para explicar losbeneficios es preciso conocer: precio de costo de la producción neta, es el importe de salarios. Mediante:
1) Las leyes que determinan los salarios.
2) Las leyes que determinan los precios de venta de los productos."
Cuando se refiere  los precios de venta de los productos, pensaba en los precios de mercado, pues pueden ser muy variables y estar determinados por su escasez relativa. Su precionormal o el valor de una mercancía, está determinada por la cantidad de trabajo que contiene. Puesto que el valor de una mercancía aumenta cuando la cantidad de trabajo necesaria para su fabricación y disminuye en caso contrario. En términos relativos, puede decirse que los valores de cambio relativos aumentan o disminuyen de acuerdo al mismo principio, inclusive si disminuye la cantidad de trabajoincorporada en todas las mercancías.
En general considera que el factor sustantivo en la determinación del valor o precio normal de una mercancía es la cantidad de trabajo incorporada.

En lo que determina a la renta, afirma que el valor de cambio de un bien (especialmente los agrícolas) está determinado por la mayor cantidad de trabajo necesaria para su producción; ni más ni menos que el costomarginal en términos contemporáneos. Así la incorporación de tierras nuevas en las cuales la producción es cada vez más difícil aumenta el valor de cambio de todos los productos agrícolas, favoreciendo a los antiguos productores. De esta manera, la renta de la tierra - más exactamente la renta diferencial - aumenta a medida que se incorporan nuevas tierras a la producción. Y esto ocurrecontinuamente en razón del incremento de la población y del consiguiente aumento de la demanda de alimentos.
Es aquí donde explica en que influye esto y da pie a los salarios y beneficios pues es equivalente al que proporciona al obrero los medios de subsistir y perpetuar la especie.

 Los beneficios tenían un carácter residual, es decir,  tendían a ser muy pequeños respecto a la masa de capitalesmovilizados lo que en principio, afectaba las posibilidades de acumulación y el mismo progreso de la economía.
Los salarios por otra parte, los factores que afectaban su distribución del ingreso en el largo plazo, tenían una tendencia al aumento de la renta de la tierra y por ende, del valor de los productos. Esta evolución afectaba directamente el valor de la fuerza de trabajo o su precio "normal" (noel de un momento dado, que podía tender a la baja). Los salarios "normales" tendían a subir relativamente en virtud del incremento de los precios de los productos alimenticios. De esta manera los beneficios bajaban y la participación del capital se reducía constantemente.
Es importante remarcar que los salarios "normales" no aumentaban. Estos eran más o menos equivalentes a una canasta de bienesque proporcionaba los medios de subsistencia a los obreros. Lo que aumentaba era el precio de los productos de la tierra, y concretamente, la renta de la tierra; esto excluye a los salarios de los campesinos del movimiento alcista.

En papel del comercio exterior, David favorecía a todo aquello que contribuía a disminuir el valor de los productos agrícolas es absolutamente favorable para eldesarrollo económico.




















ADAM SMITH.

Smith intentaba demostrar la existencia de un orden económico natural en la sociedad, la cual es capaz de autorregularse por sí misma sin necesidad de la intervención estatal en la economía, que funcionaría con más eficacia cuanto menos interviniese el Estado. Dos conceptos aparecen como respuesta, a partir de los cuales...