Los 4 Signos - Juan Magariños

Juan Magariños

RESUMEN
La semiótica, como metodología de investigación en ciencias sociales, tiene por objeto explicar el proceso de producción, interpretación, comunicación y transformación del significado de los fenómenos sociales. Una consideración sincrética de las propuestas de Saussure y de Peirce permite pensar con riqueza y rigor las operaciones cognitivas fundamentales queintervienen en la elaboración de aquella explicación. Se distinguen los dos planos básicos para la producción del significado: la semiosis sustituyente y la semiosis sustituida, y en su interdependencia se identifican 4 relaciones semióticas básicas, aplicables a las 3 clases posibles de signos: icónicos, indiciales y simbólicos. Mediante este análisis semiótico podrá identificarse cómo, en determinadomomento de determinada sociedad, se construyen los sistemas de interpretantes que representan, a su vez, el hábito social de interpretaciónefectivamente vigente. La calidad formal y empíricamente adecuable de estas operaciones permitirán su transformación en un programa de computación operativo y eficaz.
PALABRAS CLAVE: Semiótica – Semiosis – Metodología – Sustituyente – Sustituida – Explicación –Significado – Ideología – Cognitivismo - Constructivismo
1. Introducción
La tarea de investigación acerca de la producción, interpretación, contrastación y superación del significado de los fenómenos sociales, utilizando metodología semiótica, permite llegar a conclusiones consistentes, bien fundamentadas y rigurosas, como explicación de la problemática empírica en estudio. O sea, consistentes,ya que no incurren en contradicciones explícitas o implícitas (permitiendo, no obstante, identificarlas cuando se dan en determinado ámbito social), bien fundamentadas, ya que se llega a ellas haciendo explícito cada paso analítico y la definición de cada concepto utilizado, yrigurosas, ya que responden a determinados criterios de racionalidad, sin pretender que dichos criterios sean absolutamenteverdaderos ni universales, sino meramente conformes a las relaciones de derivación previamente establecidas y, por tanto, objetivamente evaluables. Pero, para ello, es necesario que el investigador cumpla con todas las exigencias inherentes a estas tres características posibles y deseables para su investigación.

Lo que me propongo hacer, en estos pocos apartados, es referirme a algunas denuestras habituales operaciones semióticas, mostrando su aptitud para cumplir con las exigencias planteadas y articulando la dinámica de sus diversos procesos, dado que su valor, en definitiva, depende de la utilización integrada y con conocimiento (o, al menos, tratando de comprobar una validez que hipotetizo) de la específica eficacia que su aplicación conjunta habrá de proporcionarnos para alcanzarel objetivo propuesto. El cual, siempre se focalizará en el intento de explicar el proceso de producción y/o de interpretación y/o de contrastación y/o de superación de las significaciones que determinado fenómeno tiene en determinado momento de determinada sociedad (o, más bien, en determinado momento de un sector determinado de una determinada sociedad) y en hacer evidente su dispersión y suvalor diferencial (Foucault, 1969: 31-43).

Creo que puede ser conveniente comenzar refiriéndome a un grupo de operaciones o, mejor, a una operación compleja, de la que hay antecedentes en algunos de mis libros pero que, quizá por su reiterada exposición pedagógica y por su reiterada aplicación investigativa, ha ido modificándose (ya que así ha mostrado su potencia y sus límites, exigiendo supropiasuperación), tanto en la terminología utilizada en su descripción como en la identificación de sus ámbitos de eficacia. Se trata de una operación que es heterodoxa respecto de los dos autores involucrados y hasta por el hecho de involucrarlos: Saussure y Peirce. A esta operación compleja y al algoritmo que se va construyendo dinámicamente para representarla, se los conoce como “Los 4 Signos”....