los 5 golpes del iva en la frontera
Páginas: 7 (1718 palabras)
Publicado: 17 de noviembre de 2014
7. Anexo
LOS 5 GOLPES DEL IVA EN LA FRONTERA
Más inflación, menos competitividad, fuga de consumidores, menor poder adquisitivo y caída en la economía regional son los principales efectos de la homologación del IVA fronterizo.
Desde finales de 2012, empresarios y habitantes de las ciudades de la frontera norte del país temían que se homologara el impuesto del valor Agregado (IVA)del 11 al 16% en dicha región. El entonces presidente Felipe Calderón dijo en una visita a Baja California que su gobierno no tenía planeado dicha acción.
Pero un año después, esos temores se materializaron cuando el gobierno de Enrique Peña Nieto propuso en la reforma hacendaria subir el impuesto para igualarlo con el resto del país, lo que provoco una serie de acciones promovidas porciudadanía, iniciativa privada, iniciativa privada y partidos políticos, como la presentación de amparos y acciones de inconstitucionalidad ante el poder judicial de la federación.
La semana pasada, la Secretaria de Hacienda dijoque consideraba “previsible” que se presenten estos amparos y aseguró que los cambios en el marco tributario son “sólidos” contra estos. Pero legisladores, como el senador panistaErnesto Rulfo, aseguran que hay jurisprudencia que justifica una tasa de IVA diferenciada en la frontera norte.
Mientras, los cinco principales golpes que causa el incremento al gravamen son:
1. Incremento de la inflación general.
2. Disminución de la competitividad de empresas.
3. Fuga de consumidores hacia EU.
4. Menor poder adquisitivo de los máspobres.
5. Caída en la económicaregional.
1.1 Trato inequitativo.
El secretario de Hacienda, Luis Videgaray dijo en una comparecencia en Septiembre pasado ante la Cámara de Diputados que el IVA de 11% en la frontera era “injusto” y no mostraba un beneficio real de la recaudación.
Pero en la acción de inconstitucionalidad presentada en diciembre contra la homologación del IVA, señala que subir el gravamen va contra loscriterios expresados por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de que “como las zonas fronterizas compiten con los países vecinos, su población tiene la posibilidad real de cruzar la frontera para consumir los bienes y servicios que necesitan en el extranjero, modificando los patrones de consumo. Porlo tanto, la situación de los contribuyentes de frontera y del interior del país no soniguales”.
Ernesto Rulfo,senador del PAN, quien presentó la acción de inconstitucionalidad con la firma de 62 legisladores de diversas fuerzas políticas, afirma en entrevista que “se formójurisprudencia de que hay una justificación de una tarifa diferenciada del IVA por razones de competitividad. El argumento presidencial de que es injusto para los mexicanos es falso.
La SCJN podría dar afinales de febrero una resolución sobre la acción de inconstitucionalidadpresentada. Por otra parte, iniciativa privada y habitantes de las ciudades fronterizas recolectaron firmas para presentar amparos contra la medida. En Tijuana, se juntaron más de 45,000 firmas, según Ernesto Rulfo.
Los 5 golpes del IVA en la Frontera
El Colegio de la frontera Norte (Colef)detectóenunestudio diversosimpactos de la homologación del IVA en la frontera, de los cuales estos cinco son los más importantes:
1. Incremento de la inflación. Este efecto es el que se presentómásrápido. En la primera quincena de Enero, la inflación a tasa anual a 4.63%, de acuerdo con el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi). Un análisis de Bank of AmericaMerryl Lynch señala que la homologación del IVAfronterizo fue uno de los principales factores que impulsaron la inflación, pues esto contribuirá en 20 puntos base del Índice Nacional de Precios al Consumidor (INPC).
2. Menos competitividad en empresas. En Baja California, por ejemplo, los bienes y servicios en la franja fronteriza de la entidad se encarecerán un 25% relativamente por la diferencia de impuestos, según el Colegio de la Frontera...
7. Anexo
LOS 5 GOLPES DEL IVA EN LA FRONTERA
Más inflación, menos competitividad, fuga de consumidores, menor poder adquisitivo y caída en la economía regional son los principales efectos de la homologación del IVA fronterizo.
Desde finales de 2012, empresarios y habitantes de las ciudades de la frontera norte del país temían que se homologara el impuesto del valor Agregado (IVA)del 11 al 16% en dicha región. El entonces presidente Felipe Calderón dijo en una visita a Baja California que su gobierno no tenía planeado dicha acción.
Pero un año después, esos temores se materializaron cuando el gobierno de Enrique Peña Nieto propuso en la reforma hacendaria subir el impuesto para igualarlo con el resto del país, lo que provoco una serie de acciones promovidas porciudadanía, iniciativa privada, iniciativa privada y partidos políticos, como la presentación de amparos y acciones de inconstitucionalidad ante el poder judicial de la federación.
La semana pasada, la Secretaria de Hacienda dijoque consideraba “previsible” que se presenten estos amparos y aseguró que los cambios en el marco tributario son “sólidos” contra estos. Pero legisladores, como el senador panistaErnesto Rulfo, aseguran que hay jurisprudencia que justifica una tasa de IVA diferenciada en la frontera norte.
Mientras, los cinco principales golpes que causa el incremento al gravamen son:
1. Incremento de la inflación general.
2. Disminución de la competitividad de empresas.
3. Fuga de consumidores hacia EU.
4. Menor poder adquisitivo de los máspobres.
5. Caída en la económicaregional.
1.1 Trato inequitativo.
El secretario de Hacienda, Luis Videgaray dijo en una comparecencia en Septiembre pasado ante la Cámara de Diputados que el IVA de 11% en la frontera era “injusto” y no mostraba un beneficio real de la recaudación.
Pero en la acción de inconstitucionalidad presentada en diciembre contra la homologación del IVA, señala que subir el gravamen va contra loscriterios expresados por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de que “como las zonas fronterizas compiten con los países vecinos, su población tiene la posibilidad real de cruzar la frontera para consumir los bienes y servicios que necesitan en el extranjero, modificando los patrones de consumo. Porlo tanto, la situación de los contribuyentes de frontera y del interior del país no soniguales”.
Ernesto Rulfo,senador del PAN, quien presentó la acción de inconstitucionalidad con la firma de 62 legisladores de diversas fuerzas políticas, afirma en entrevista que “se formójurisprudencia de que hay una justificación de una tarifa diferenciada del IVA por razones de competitividad. El argumento presidencial de que es injusto para los mexicanos es falso.
La SCJN podría dar afinales de febrero una resolución sobre la acción de inconstitucionalidadpresentada. Por otra parte, iniciativa privada y habitantes de las ciudades fronterizas recolectaron firmas para presentar amparos contra la medida. En Tijuana, se juntaron más de 45,000 firmas, según Ernesto Rulfo.
Los 5 golpes del IVA en la Frontera
El Colegio de la frontera Norte (Colef)detectóenunestudio diversosimpactos de la homologación del IVA en la frontera, de los cuales estos cinco son los más importantes:
1. Incremento de la inflación. Este efecto es el que se presentómásrápido. En la primera quincena de Enero, la inflación a tasa anual a 4.63%, de acuerdo con el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi). Un análisis de Bank of AmericaMerryl Lynch señala que la homologación del IVAfronterizo fue uno de los principales factores que impulsaron la inflación, pues esto contribuirá en 20 puntos base del Índice Nacional de Precios al Consumidor (INPC).
2. Menos competitividad en empresas. En Baja California, por ejemplo, los bienes y servicios en la franja fronteriza de la entidad se encarecerán un 25% relativamente por la diferencia de impuestos, según el Colegio de la Frontera...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.