Los Abogados de Paoli

Estudiante: María Magdalena Alamos
Fecha: 27/04/2015
Texto: PAOLI, Ugo Enrique (2007). Vida Cotidiana en la Antigua Roma. La Plata: Terramar
LOS ABOGADOS
I. Aunque actualmente, gran parte de la sociedad tiene una mala impresión del abogado, esta “mala imagen” no es actual, sino que es bastante antigua. En Roma, la tarea que ejercía el abogado era de las más dignas y nobles. Los abogados, eranigual de importantes que aquellos que luchaban en el ejército para proteger a su patria y progenitores, ya que defiende al Imperio tanto quienes luchan con espadas como los abogados; con su inteligencia y eficacia, defienden las esperanzas, la vida y enderezan la suerte del caído y reclaman sus derechos. II.En la República, los hombres más grandes de Roma fueron expertos en la vida forense. El Foroera el lugar donde los jóvenes concurrían para así instruirse y conocer la vida pública.
Catón el Censor fue un hombre de extraordinaria elocuencia que fue acusado más de cuarenta veces y logró ser absuelto en todas. Fue uno de los príncipes del Foro, fue un gran orador en acusar y defenderse. Cayo Graco llamó mucho la atención porque entró en la vida pública muy joven. Cicerón en un proceso porparricidio y con fondo político, logró revelarse con su gran defensa y en poco tiempo se volvió importante en el Foro. Los homo novus, eran quienes no tenían una tradición familiar del ejercicio del poder y que una gran victoria ante los jueces, dejaba aspirar a un futuro en lo más alto del consulado. La nobleza no podía dejar de lado a quien en el Foro podría ser un poderoso aliado o un temibleadversario. III.Hoy en día es normal que quien es abogado, se ocupará exclusivamente a su profesión y buscará en su trabajo tanto la honradez como una buena ganancia. Pero en la antigüedad, el ejercicio de la abogacía era una función civil, sin fines de lograr dinero ya que era gratuita, la ventaja que se buscaba era mayor nivel de autoridad en la vida política. La Lex Cincia del 204 a.C. prohibiólas donaciones que excedieran una determinada suma. Era una ley imperfecta porque no declaraba nulos los actos cometidos con la ley ni sancionaban a los transgresores. En cuanto a los honorarios del abogado, el cliente no estaba obligado a dar y el abogado no tenía derecho de pedir, es más, convenir por adelantado el precio de la defensa parecía deshonroso. Había casos en que el cliente daba alabogado una remuneración a voluntad. IV. En el Principado, en cambio, la vida pública queda rebajada y el papel del abogado deja de ser esencialmente político. Claudio, estableció que los abogados tuviesen honorarios. Los abogados constituyeron una corporación, tuvieron sus listas, intereses colectivos para hacer valer y una disciplina destacada. V. Los abogados de hoy cumplen el rol, según el caso,tanto de consultor como de patrocinador. El mismo abogado es quien aconseja o disuade la causa, interviene en el proceso.
En la antigüedad, quien estudia el aspecto jurídico de la controversia y plantea el mejor modo de llevar el proceso, es otra persona distinta de la que asiste a la parte en el proceso. Uno es iuris consultas y el otro el orator. El primero da pareceres y el otro interviene enel juicio al lado del cliente y trata la causa. Estas tareas de iuris consultas y orator estaban vigente desde los últimos tiempos de la República en las causas civiles en el período de “proceso formulario”.
En una controversia privada, en la fase in iure las dos partes, exponían delante del pretor sus razones. No se buscaba la resolución del conflicto sino el fundamento de la controversia. Ellitigio se resolvía delante del juez, esto se llama apud iudicem. En la primera fase, el iuris consultas aconseja al litigante acerca del fundamento jurídico de sus pretensiones. El orator, en cambio, asiste al cliente en las dos fases del proceso y sus cualidades de abogado deben ser demostradas ante el juez. Si bien el orator y el iuris consultas tienen tareas distintas, un buen orator siempre...