Los Abuelos Norteafricanos De Los G Anches De Canarias

Los abuelos norteafricanos de los Güanches de Canarias.
Del Ateriense Norteafricano a los Pastores Güanches y los Garamantes.

Claves de búsqueda: Canarias, Prehistoria, Protohistoria, Historia, Arqueología, Antigüedad,
Etnografía, Guanches, Atlántico, Amazight, Afortunadas.
Search keywords: Canary, prehistory, early history, history, archeology, antiquity,
Ethnography, Guanches, AtlanticAmazigh, Fortunate.

El mundo pertenece a los osados, no a los arrogantes ni los fanfarrones....
Rukaden Ait Anaga.

Para los canarios resulta difícil hacernos una idea del lugar que ocuparon los
Güanches, nuestros antepasados, en el Esquema Evolutivo de África del Norte,
llegando todo lo más a tener meridianamente claro que “se nos ha dicho que” a las
Islas llegaron dos grupos humanos, uno más arcaicoCromañoide y otro más
grácil, que se ha venido llamando “Mediterranoide”, pero que hoy día se admite
que bien pudieran ser el mismo tipo humano, y que las diferencias encontradas
entre ambos entran entre la variabilidad propia de individuos pertenecientes a un
mismo tronco racial, única forma de explicar porqué habían Cromañoides
“gráciles” y mediterranoides “robustos”.
Actualmente “se dice”,todavía con “matizaciones”, que el Origen de los Güanches
es el Norte de África, se adscribe a la llamada Cultura Oraniense [Todavía se
encuentran reticentes que hablan de Ibero- mauriciense aunque se sabe que ese
nombre fue un invento del etnocentrismo racista franco- espanol] y posteriormente
a la Capciense. El “antes y el después” parece no existir.
Parece que duele desprenderse de lo dicho por “losreferentes” académicos [Que no
Arqueólogos si exceptuamos a D. Luis Diego Cuscoy] del pasado, a pesar de que la
moderna Arqueología haya refutado sus tesis y teorías, como si lo que en verdad se
temiera es “escribir la Moderna Arqueología Canaria”, lejos de la seguridad que
puedan ofrecer los arcaicos textos de la Historiografía Antigua, para la moderna
solo parecen existir los autores precedentesy los “monumentos” [Iglesias,
conventos, casas antiguas, infraestructuras...] posteriores al Siglo XV, condenando
al ostracismo y la desaparición todo lo anterior a lo europeo que no haya sido
tratado por otros antes que ellos. Es decir, todo lo que en este campo se hace es
darle vueltas y vueltas a lo que ya se conoce, sin ni tan siquiera ofrecer nuevos
1

datos ni teorías ni nada, salvohacerse preguntas y más preguntas, sin crear ni
descubrir nada nuevo, sin tratar de ordenar el enorme puzle catalogado, que a
buen seguro arrojaría algo de luz.
Tampoco existe mucho interés en una “Tradición Oral o Tamusni” viva y de rico
contenido como toda la africana; Siempre ha sido despreciada en esta tierra, sin
entender todavía que como ponen de manifiesto las crónicas y relatos de la
conquista,los Güanches al igual que sus contemporáneos y antepasados africanos,
confiaban a la memoria colectiva “las cosas importantes para ellos, como
tradiciones, cultura, leyes, costumbres, la historia de sus raíces..., etc.”, a pesar de
conocer, la escritura [Lybico- bereber] y sin reconocerla, no podrán acceder a ella.
En esta historiografía europea, se especifica expresamente la existencia de unasInstituciones encargadas de la educación de niños y niñas, pero sucede que muchas
veces la soberbia de algunos estudiosos e investigadores, etc., ha conseguido que
“los que saben [Portadores de esa Tamusni],”, y el miedo de “los que saben” a que
cada vez que un yacimiento importante “es revelado”, o bien es destrozado por la
piqueta y el martillo criminal o languidece convertido en basurero, porque“la Ley
de Patrimonio Histórico” solo cubre al arqueólogo que hace algún trabajo en
cualquier sitio y a lo que se ha construido después del Siglo XV, callen ante ellos.
Es hora de “contar la historia desde el principio...”

El Principio de todo.
Se tienen evidencias de que la Humanidad Neanderthal fue sustituida en Europa
hace aproximadamente unos 40. 000- 30. 000 años a.n.e., y que en esos...