Los Abusos De La Memoria Resumen

Los abusos de la memoria
TzvetanTodorov

La memoria amenazada
Los regímenes totalitarios del S. XX se han apropiado de la memoria y tratado de controlarla. En esta apropiación las huellas son suprimidas o bien maquilladas y transformadas; para ser reemplazadas por mentiras e invenciones, se prohíbe la búsqueda y difusión de la verdad.
La historia se reescribe con cada cambio del cuadrodirigente y se pide a los lectores de la enciclopedia que eliminen por si mismos las páginas convertidas en indeseables.
Los regímenes totalitarios conciben el control de información como una prioridad; por esto sus oponentes se preocupan especialmente de la distribución de la información para llevar esta política al fracaso. La reconstrucción del pasado era percibida como un acto de oposición alpoder.
Hoy se critican a las democracias liberales, reprochando su contribución al deterioro de la memoria. Nos inclinaríamos a prescindir de la información debido al consumo cada vez más rápido de esta. Embrutecidos por las exigencias de una sociedad del ocio estaríamos condenados a celebrar el olvido y los vanos placeres del instante. La memoria estaría amenazada no por su supresión, sino que por susobreabundancia.

Morfología
La memoria no se opone al olvido. Es una interacción de ambos, ya que la memoria es la selección de algunos rasgos del suceso que serán recordados.
Los hitlerianos y los estalinistas se arrogaban el derecho de controlar la selección de elementos que deben ser conservados. Los individuos y los grupos tienen el derecho de saber, y por tanto de conocer y dar a conocerla propia historia.
Hay una distinción entre la recuperación del pasado y su utilización. Nada debe impedir la recuperación de la memoria, cuando los acontecimientos vividos son excepcionales es un deber acordarse y testimoniar.

Entre tradición y modernidad
El pasado y su recuerdo no pueden asumir la misma función en una sociedad sin escritura.
La memoria y el papel del pasado no son lo mismoen las diferentes esferas que componen nuestra vida social. En la vida pública hemos pasado de una sociedad cuya legitimidad proviene de la tradición, a otra regida por el modelo del contrato: el recurso de la memoria y el pasado es reemplazado por el del consentimiento y de la elección de la mayoría.
La ciencia es otra esfera donde la memora ha perdido muchas de sus prerrogativas. La memoria esrechazada en provecho de la observación, experiencia, inteligencia y razón. Si no hubiese dejado la antigua representación del mundo, jamás se hubiesen podido integrar los resultados de los grandes descubrimientos.
En el arte se subestima el papel de la memoria, pues el arte realmente olvidadizo con el pasado no conseguiría hacerse comprender. La oposición es en verdad entre la memoria y lacreación o la originalidad.
La cultura es algo que atañe esencialmente a la memoria: es el conocimiento de cierto número de códigos de comportamiento y la capacidad de hacer uso de ellos.
Cualquiera que sea el lugar de la memoria en estas esferas, se desprendes las siguientes generalidades:
Aquella referente a la pluralidad y diversidad de las propias esferas.
El hecho que la voluntad se articula porlos principios rectores de: la voluntad, creación, libertad, conocimiento y razonamiento.
En las sociedades occidentales, la memoria no ocupa una posición dominante.

El buen uso
La recuperación del pasado es indispensable, lo cual no significa que el pasado deba regir el presente, sino que al contrario, este hará del pasado el uso que prefiera.
También existe el derecho al olvido, lo cual noquiere decir que el individuo puede llegar a ser completamente independiente de su pasado, porque su identidad actual es construida por las imágenes que la persona posee del pasado. La memoria no es solo responsable de nuestras convicciones, sino que también de nuestros sentimientos.
En la vida pública tampoco se puede permitir que el pasado rija al presente, porque de ser así, antiguos odios...