los actores de los conflictos

TEORIA DEL CONFLICTO

DR Remo Entelman

Los actores del conflicto
Al categorizar el conflicto como una relación
social en el sentido de Max Weber, quedó dicho ya
que sus actores son seres humanos. Pero enfatizarlo
no es una obviedad, tan pronto como uno se ocupa
de conflictos en los que por lo menos uno de los
campos enfrenta​dos incluye actores plurales o
colectivos: especialmente siestán de alguna manera
organizados. Nos preguntamos, por ejemplo,
res​pecto de quiénes son los actores en un conflicto
entre dos Estados. Detrás de muchas de las

respuestas que pueden ensayarse, no será siempre
fácil divisar un ser humano. Un Estado, se dirá, es
una per​sona jurídica, denominación que no parece
denotar un hombre de carne y hueso.
Una primera e indispensableclasificación del
universo de los ac​tores, nos conduce a distinguirlos
en dos grandes grupos: actores individuales y actores
plurales o colectivos. No encontramos difi​cultades
para reconocer los primeros que son los típicos
protago​nistas del conflicto conyugal, de buena parte
de los conflictos de fa​milia, del societario en las
compañías de dos socios, de los múltiples
enfrentamientos posiblesentre dos individuos
cualesquiera que in​tegran un grupo más amplio y en
gran cantidad de los conflictos asumidos por el
derecho de cada Estado, que se desarrollan entre dos
individuos, uno en cada campo conflictual.
Pero cuando tratamos con actores colectivos, se
nos presentan problemas que requieren mayores
descripciones.
Los
desarrollos
sobre
las
características de los actorescolectivos tienen por
objeto el mejor conocimiento del proceso de toma de
decisiones de cada uno de ellos, la mejor percepción
y comprensión de sus conductas e intenciones y la
mejor construcción de los escenarios de futuro
po​sibles. Pero las características que observaremos
en ellos no alteran la constatación esencial de que
todos los enfrentamientos de que nos ocupamos son
protagonizados porindividuos, aunque estos ac​túen

en algún sentido o de alguna manera en
representación de un grupo mayor. Como se verá
más adelante, todos los estudios reali​zados sobre las
variables de la conducta conflictual han producido
conocimientos sobre los procesos de la conciencia
de los actores que nosotros hemos podido utilizar en
el estudio del conflicto en ge​neral y aplicarlos tanto
adisputas entre grupos sociales más peque​ños que el
Estado como a los enfrentamientos que típicamente
se producen sólo entre individuos, como por ejemplo
los conflictos los conyugales. Ello a pesar de que se
obtuvieron en investigaciones efectuadas sobre
actores estatales en conflictos internacionales.
1. Actores colectivos
Imaginemos un grupo de personas sin relación
alguna entre ellas queintenta apoderarse de un
inmueble que otro pretende retener. Se trata de una
simple pluralidad de individuos independientes que
ocupa uno de los campos del conflicto. Puede
parecer que analizar ese actor colectivo, carente de
toda organización, no ofrece más di​ficultades que
hacer lo propio con el actor individual que ocupa el
otro campo.5 Pero cuando el actor colectivo tiene
algún tipo deor​ganización que regula las conductas
recíprocas de sus miembros obligándolos a
interactuar y permite pensarlos como una unidad en
algún sentido, nuestras preguntas y sus respuestas se

hacen más complicadas. En estas situaciones, por lo
general, nombramos in​cluso al actor colectivo con
denominaciones que denotan la unidad de una
pluralidad. Hablamos allí de «la sociedad tal», «launiversi​dad cual», «el departamento x», «el personal
administrativo», «los administradores del sistema»,
«el Estado reclamante o reclamado», «la raza
blanca», o «los blancos».
Para el análisis de esas complicaciones,
formulemos ahora las si​guientes preguntas extraídas
al azar entre muchas que se refieren a situaciones
similares: ¿quiénes son los actores en un conflicto
entre Estados? ¿o...