Los Acusados

UNIVERSIDAD DIEGO PORTALES
Facultad de Psicología

Análisis de película
“Acusados”

Profesores:
Lorena Contreras
Francisco Maffioletti



1) Una vez examinado el caso, y realizando un exhaustivo análisis de la victima y del proceso al cual ha sido sometida durante el transcurso judicial después del delito, se da cuenta con claridad que el daño que presenta Sarah Tobías vas mas alládel delito mismo. De hecho, los efectos producidos por sistema social y /o judicial, han calado mucho mas hondo en el psiquismo de la victima.
Es aquí cuando surge atingente hablar sobre la victimización secundaria. Esta hace referencia a las “consecuencias psicológicas y/o sociales que sufre la víctima de un delito, con posterioridad a la ocurrencia de éste, derivadas de la reacción delentorno.” (2009)
En primera instancia Sarah sufre por parte del sistema de salud, una excesiva burocratización a la hora de constatar lesiones, no hay una actitud acorde a las circunstancias que apoye emocionalmente a una persona que ha sufrido un ataque sexual y que se encuentra claramente en Shock. Siguiendo lo anterior se observa que no recibe un trato digno, sino mas bien invasivo en el cual estaconstantemente expuesta a responder preguntas con altos niveles de juicio moral, dejando la sensación sobre la afectada de estar siendo juzgada o culpada por el hecho que vivió.
Por otro lado tenemos el daño producido por el sistema judicial, que ha vulnerado en este caso particular varios de los derechos constitucionales de la victima (sobre todo en un primer momento). Estos son por ejemplo elderecho a ser atendida frente a un juez, recibir un trato digno, y ser informada sobre sus derechos y del estado de su caso, entre otros. En gran parte lo ocurrido guarda relación con los prejuicios socio-culturales que envuelven a este proceso, -no dejando exentos de estos a los organismos legales que debiesen por el contrario resguardar la dignidad de la victima-.
Ejemplo de lo mencionado sevuelve evidente a partir de “preguntas victimizantes” a Sarah que refieren al hecho de haber estado “coqueteando” con los ejecutores del delito, y no haber sido capaz de detenerlos, dejando implícita la idea de que ella incito a tal agresión sexual.
Otra manera de proceder que es sumamente traumática para la afectada, y que no fue ejecutada (por el sistema judicial) a modo de cuidar laintegridad emocional de la victima, es llevarla a reconocer a sus agresores la misma noche de la violación, esto ultimo sin ningún tipo de contención psicológica que previniera una descompensación mayor de la victima.

Finalmente y no menos relevante es la participación de los medios de comunicación en los cuales se presenta una doble dimensión en el daño provocado. Por una parte se exhibe unincorrecto uso del lenguaje cuando “justifican“ la agresión sexual, denigrando a Sarah como mujer, he invalidando su condición de victima, convirtiéndola sin remordimientos de “victima a acusada”, argumentando que sus antecedentes no son “intachables” y por tanto depositando la idea de que merece lo que le ocurrió, y de este modo dejando a la victima expuesta al juicio social y humillaciónpublica. Esto último no hace si no más que agravar la sensación de vulnerabilidad y desprotección de la señorita Tobías frete al delito. Por otra parte se puede observar el impacto psicológico que tiene la victima el estar reviviendo el suceso una y otra ves saturados de descalificaciones y descripciones muchas veces cargadas de prejuicios sociales y /o morales.
En este caso durante todo eltranscurso que envuelve al juicio, más allá de ser un proceso reparador para la victima, se convierte en un estresor y generador de consecuencias negativas para la subjetividad de la involucrada y su posterior trabajo emocional para superar el trauma.

2) En el proceso judicial por el cual cursó Sarah Tobías se quebrantaron una serie de derechos de la victima, que se encuentran establecidos en...