los albañiles

1736 y 1746. DOS PROYECTOS PARA REFORMAR EL
GREMIO DE LOS ALBAÑILES DE LA CIUDAD DE MÉXICO.
NUEVAS HIPÓTESIS DE INTERPRETACIÓN
Stéphanie Migniot
Centre de Recherche Claude-Nicolas Ledoux,
Paris I-Panthéon Sorbonne.Francia
En dos ocasiones, los arquitectos de la Ciudad de México propusieron
reformas a las ordenanzas del gremio, en 1736 y en 1746. Estos dos textos ya
han sido publicados1 yanalizados2 pero no comparados lo cual, en mi opinión,
se justifica por las razones siguientes
Primero: son pocos los textos escritos por los arquitectos novohispanos
por lo cual resulta aún más raro encontrar dos documentos que se refieran al
mismo hecho. En este caso se trata de adaptar a la realidad del siglo XVIII las
antiguas ordenanzas para albañiles dadas en la ciudad de México en1599.
Segundo: estos textos, escritos por los arquitectos para institucionalizar
sus respectivas concepciónes sobre su trabajo, se pueden interpretar como la
manifestación de dos grupos de oficiales en dos momentos determinados.
En una primera parte, analizaré y comentaré los cambios que ocurrieron
en el discurso de los arquitectos porque, a pesar de referirse al mismo hecho y
de estarconcebidos a tan solo diez años de distancia, las pr opuestas revelan
preocupaciones e ideas muy distintas. Estos dos textos pe rmiten visualizar un
momento muy preciso y particularmente interesante. Se trata del periodo
inmediato a la introducción en Nueva España del estilo churrigueresco, llamado
también barroco estípite o ultrabarroco, caracterizado por la adopción de un
nuevo soportearquitectónico, el estípite.
En una segunda parte, presentaré a los autores de los textos y plantearé
su contexto artístico a fin de proponer una interpretación a la evolución que
sufre su discurso.
Las reformas de 1736
En 1736, los arquitectos pretenden una reforma absoluta de las
ordenanzas de 15993, argumentando:
...que habiendo considerado el que las ordenanzas con que hasta el
presente se hagobernado nuestro gremio no comprenden los puntos mas
1 El texto de 1736 está conservado en el Archivo del Ayuntamiento de la Ciudad de
México y fue publicado por CARRERA STAMPA, Manuel, “Ordenanzas formadas por los maestros
veedores de arquitectura para su aprobación”, Arquitectura y lo demás, I, n°5, septiembre 1945,
pp.69-72. El texto de 1746 está conservado también en el Archivo del Ayuntamientode la Ciudad
de México. Veáse FERNÁNDEZ, Martha, Arquitectura y gobierno virreinal , México, UNAM, 1985,
pp. 293-295.
2 Por el texto de 1736, veáse TOUSSAINT, Manuel, Arte colonial en México, México, UNAM,
1962, pp.148-150. Por el texto de 1746, veáse FERNÁNDEZ, Martha, Op. Cit., pp.31-43.
3 Para el texto de esas ordenanzas vease BARRIO LORENZOT, Francisco del, El trabajo en
México durantela época colonial, ordenanzas de gremios de la Nueva España, México, Secretaria
de Gobernación, Dirección de Talleres Gráficos, 1920, pp.289-299.

122

esenciales para la perfecta operación de fábrica, y que esto cede no solo en
nuestro perjuicio, sino en daños irreparables al público...4
Paradójicamente, también en 1599, el deseo principal ha sido dar
ordenanzas para asegurar la calidaddel trabajo de los arquitectos y por lo tanto
cumplir con sus responsabilidades hacia el público y la república.5
...y en esta ciudad, siendo tan insigne y grande, y habiendo, como hay,
muy gran cantidad de oficiales en ella no hay, ni se han hecho, ordenanzas para
el dicho oficio, de donde han resultado muchos daños en la república, así de
obras mal hechas, como de otros daños dignos decastigo y no lo han tenido ni
tienen por no haber hecho las tales ordenanzas 6
Se pueden resumir en cinco los temas principales de las dieciseis
ordenanzas que presentan los arquitectos en 1736:
1)La organización del gremio (1, 2) 7
2)El arquitecto: carta de examen y responsabilidades profesionales (4, 5,
6, 8, 12, 13, 14, 15)
3)La relación de los arquitectos con los otros gremios (3, 9, 16)...