“Los Alcances Del Principio De Oportunidad En El Nuevo Sistema Acusatorio Adverso”.

MARCO TEÓRICO, CONCEPTUAL Y DE REFERENCIA.

Los hechos posiblemente delictuosos, las faltas administrativas y los actos de corrupción, se encuentran íntimamente relacionados entre sí y su adecuada regulación es esencial para establecer los candados legales, que permitan recuperar la confianza de la ciudadanía en sus autoridades.

Cuando se hace referencia al término de hechos posiblementedelictuosos, se les relaciona casi inmediatamente con los delitos y éstos a su vez con los delincuentes y las sanciones; cuando se habla de faltas administrativas, surge la noción de autoridades o servidores públicos responsables; sin embargo cuando se menciona la palabra corrupción, se suman una serie de conceptos como: política, abuso de funciones, injusticia, desvío de dinero, impunidad, entreotros que tienen en común la característica de ser conceptos que dejan un estado de ánimo de pesar y frustración tras su comisión.

Partiendo de lo anterior, se debe dejar en claro las características, diferencias y similitudes que existen entre estos términos. De esta manera tenemos que el término de “hechos posiblemente delictuosos”, es comúnmente empleado en los ministerios públicos denuestra entidad federativa durante la etapa de la averiguación previa y se emplea para hacer referencia a la investigación de aquellas conductas que pueden ser constitutivas de uno o varios delitos.

Es decir, el “hecho” en materia penal se emplea como el equivalente de delito, tal y como lo refiere Leopoldo de la Cruz Agüero, al afirmar que por “hecho” la doctrina penal señala al acto sinónimo dedelito que encierra los elementos que integran su corporeidad, tales como la conducta, el resultado y el nexo de causalidad. Es decir, el hecho como delito es la expresión genérica del acto ilícito previsto en la figura típica del acto ilícito que castiga un hacer o no hacer que produce un resultado dañoso o de peligro.

Luego entonces, si los hechos y el delito son conceptos análogos, esprudente definir la palabra "delito", la cual deriva del supino delictum del verbo delinquere, a su vez compuesto delinquere, dejar y el prefijo de, en la connotación peyorativa, se toma como linquereviam o rectamviam: dejar o abandonar el buen camino.

En cuanto a las distintas definiciones doctrinarias de delito, tenemos que para la Escuela Clásica el delito es una contradicción entre un hechodel hombre y la ley, mientras que para la Escuela Positiva, el delito es la ofensa a los sentimientos altruistas fundamentales de propiedad y probidad en la medida en que son poseídos por un grupo social determinado.

González Quintanilla, opina que el Delito "es un comportamiento típico, antijurídico y culpable"; mientras que para Ignacio Villalobos, el Delito "es un acto humano típicamenteantijurídico y culpable”.

Ahora bien, en cuanto a la definición legal del Delito, de acuerdo con el artículo 7º. Del Código Penal Federal, “Delito es el acto u omisión que sancionan las leyes penales”; mientras que el artículo 4° del Código Penal del Estado de Yucatán, señala que: “constituye delito toda conducta humana activa u omisiva, antijurídica, típica, imputable, culpable, punible ysancionada por las leyes penales".

Con relación a los delitos que les pueden ser atribuidos a las autoridades, encontramos en el Capítulo I, del Título Decimotercero del referido Código Penal del Estado de Yucatán, los “Delitos cometidos por los servidores públicos”.

A diferencia de la rama penal, la responsabilidad administrativa es la institución jurídica por virtud de la cual se sanciona alos servidores públicos que no cumplan con su función conforme a los lineamientos propios de su contrato o nombramiento, dejando de acatar las obligaciones que le impone el cargo público.

El Artículo 113 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos a la letra dice: “Las leyes sobre responsabilidades administrativas de los servidores públicos, determinarán sus obligaciones a...