Los Alias

Teófilo Rojas: Alias “Chispas”.
 
LOS ALIAS, UN LENGUAJE DE LA VIOLENCIA
EN COLOMBIA, 1929- 2003.
 
1. TEMÁTICA:

LOS ALIAS, UN LENGUAJE DE LA VIOLENCIA EN COLOMBIA, 1929- 2003.
 
2. JUSTIFICACIÓN.
Se han realizado gran cantidad de investigaciones y publicaciones sobre la Violencia en Colombia, incluso se ha llegado a hablar de "violentólogos" e inventar una especie de ciencia socialllamada "violentología". Navegando por toda esta literatura encontramos profundos análisis sociológicos, antropológicos, políticos y culturales sobre los orígenes y desarrollos de la violencia en el país, pero no encontramos en éstos trabajos un análisis sociolingüístico de los alias que encubrían y encubren los agentes de nuestra violencia. No hace parte, hasta ahora, de las preocupaciones de loshistoriadores, sociólogos, antropólogos, o politólogos, incluso ni de los lingüistas.
Con este trabajo se pretende realizar una reflexión histórica y sociolingüística sobre una de las expresiones o lenguajes de la violencia como son los alias, teniendo como punto de referencia teórico la sociolingüística, de tal forma que se realice con él, un aporte al conocimiento y explicación del fenómenocomplejo de la violencia en Colombia en los últimos 80ª años. También se busca que éste trabajo constituya un aporte metodológico para la realización de futuras investigaciones sobre el tema en otros contextos y contribuya a una comprensión más global del tema.
 
3. DESCRIPCIÓN DEL PROBLEMA.
 
Se trata de realizar una investigación socio- lingüística de los alias relacionados con la Violencia enColombia comprendida entre 1929 y 2003. Para tal efecto se ha divido este período en dos partes. La primera 1929- 1965, es decir, el período comprendido entre la Masacre de las Bananeras y la muerte del mítico bandolero Efraín González, que marca el fin del fenómeno del bandolerismo en Colombia. La segunda, entre 1966 y 2003 la cual se inicia con el surgimiento del movimiento guerrillerorevolucionario, Movimiento Obrero, Estudiantil y Campesino (MOEC), Bloque Sur- FARC, Ejército de Liberación Nacional (ELN) y el narcoterrorismo, atentado de el Club El Nogal.
Para el análisis se utilizará la técnica de Content Analysis , estableciendo las respectivas categorías e indicadores. Inicialmente contamos con las siguientes categorías, los indicadores los van dando los respectivos alias. CATEGORÍAS :
ACCIONES VIOLENTAS
ANIMALES
APARIENCIA PERSONAL
CUALIDADES
DEFECTOS FÍSICOS
GENTILICIOS
HABILIDADES
HIPOCORISTICOS
IDEAS POLÍTICAS
NOMBRES Y APELLIDOS
OBJETOS
PERSONAJES
PRODUCTOS
PROFESIONES Y OFICIOS
RANGOS MILITARES
 

3.1. FORMULACIÓN DEL PROBLEMA:
¿Cuál es la relación de los alias con la Violencia y la personalidad de los sujetos? 
¿Cuáles son las característicasdel alias como forma de expresión comunicativa?
 
3.2. SISTEMATIZACIÓN DEL PROBLEMA:
¿Qué impacto tienen los alias en la sociedad?
¿Cuál es la relación de los alias con la violencia?
¿Qué realidad socio- lingüística expresan los alias?
¿A qué se debe el cambio de los alias de una época a otra?
¿Qué implicaciones tiene el metalenguaje en el desarrollo del idioma? 
¿Qué relaciones existenentre los alias y la personalidad de los sujetos que lo asumen?
¿Tienen los alias una historia? ¿Cuál es?
 
IMPACTO ESPERADO:

Este trabajo busca convertirse en el primero que se realiza sobre el tema en Colombia, donde hay ya una cantidad de trabajos sobre la violencia en el campo sociológico y político; este contribuirá a llenar ese vacío que se presenta en estos estudios que no han tenido encuenta los significados del lenguaje (alias) como una manifestación y expresión de la violencia. Se tiene referencia de algunos trabajos realizados en México, Chile, Argentina y Colombia sobre los apodos, seudónimos y sobrenombres, pero no sobre los alias .
 
USUARIOS DIRECTOS E INDIRECTOS DE LOS RESULTADOS DE LA INVESTIGACIÓN:

Los usuarios directos son los investigadores sociólogos,...