los animales tienen derechos






MONOGRAFIA



PRESENTADO A: JAVIER RODRIGUEZ



PRESENTADO POR: LUISA FERNANDA MORENO GUERRERO



BOGOTA D.C.
FACULTAD DE DERECHO 1ª
COMUNIDAD 4
CIVIL I
2012











LOS ANIMALES TAMBIÉN TIENEN DERECHOS
ASPECTOS NORMATIVOS











CONTENIDO

INTRODUCCION
Panorama general de los fundamentos teóricos del derecho
1 Fundamentosbásicos del Derecho.
2 Concepto de Derechos objetivo y subjetivo.
3 Concepto de sujeto de derecho.
4 Análisis de sujeto de derecho frente al denominado objeto de derecho.

PARTE I
Surgimiento y evolución de los derechos animales
5 Antecedentes de derechos de los animales.
5.1 Surgimiento.
5.1.1 Diferentes tesis de la acepción de derechos de los animales.
5.2.2 Tipos decategorización animal.
5.2 Evolución.
5.2.1 conformación de organizaciones y organismos internacionales a favor del Derechos de los animales
5.2.2 Consecuencias de la declaración universal de los derechos de los animales.


PARTE II
Los derechos de los animales en Colombia
6. Primera integración de los derechos de los animales al ordenamiento jurídicoColombiano.
7. Conformación e integración de los derechos de los animales.
8. Conclusión.


















INTRODUCCIÓN
Panorama general de los fundamentos teóricos del derecho
1. Fundamentos básicos del Derecho.
Las diferentes teorías del derecho no enuncian una definición teórica o formal del concepto derecho; puesto que contiene muchas nociones que no se pueden abordar en unapequeña o corta definición. Pero encontramos algunos juicios en diferentes doctrinantes y fuentes clásicas del derecho, que a pesar de tener diferentes criterios, encuentran un punto común en cuanto lo definen con la acepción de orden y de justo.
En la antigua Roma, Celso definió al derecho como “ius est ars boni et aequi” (el arte de lo bueno y lo equitativo), donde Parra Marín afirma1 que es“una reflexión sobre el sentido del ordenamiento jurídico”, que sirvió a los jurisprudentes para adaptar el ius a las resoluciones justas de diferentes controversias.
Recientemente diferentes autores definen al derecho por medio de una distinción con la moral, siendo esto un punto de partida para determinar a groso modo una definición taxativa del Derecho
García Máynez2 muestra estas distincionesen diferentes categorías, como por ejemplo su bilateralidad, su exterioridad, su coercibilidad y su heteronomía. Donde la bilateralidad es la relación jurídica que crean dos sujetos, donde uno posee derecho(s) y el otro adquiere deber(es), teniendo el primero la facultad de exigirle al segundo el cumplimiento de ese deber. La exterioridad se refiere a la ejecución de actos puramente externos, conel fin de alcanzar valores colectivos. La coercibilidad expresa la obligatoriedad de un acto no espontaneo de un sujeto y finalmente la heteronomía hace referencia a la disposición de terceros en la libertad o voluntad de un individuo.
Mientras que el texto de Norberto Bobbio se basa en la teoría de la relación intersubjetiva y la teoría de la normatividad, para mostrar que estas son necesariaspero insuficientes para definir el derecho y de esta forma expone la categorización del derecho como institución; fundamento que adquiere de Santi Romano, quien afirma “existe derecho cuando hay una organización de una sociedad ordenada.”3.
Según la teoría de la institucionalización, afirma Bobbio que “una sanción jurídica es solo aquella que se encuentra institucionalizada, es muestra de quepara que sea derecho, se necesita de una organización”4, pero el énfasis de esta teoría la encuentra Bobbio en tres subelementos que son: la sociedad, el orden social (como fin) y la organización (como medio), definiendo claramente al derecho como un elemento normativo de relaciones jurídicas dentro de una organización.
Según las premisas anteriores concluyo que el derecho es el conjunto de...