Los animales

Uvgkcjhvhjcyuyughiuw
,miizhipacñjsandlkdoinhdio jdoijodic
Sijojadnxisdnciusdnciucheijnd jk end ljnedoicneoidjxoiwnxokasx
AijdxijwbdxijbwdxijbwdixjaskxnljasnxijabsxiuasxAdbiusdxkjsdnxklsdnojdnsuodaxiusdiubsd. Sbuiosdijoidsjiiosdh
Josxnsjidxijsdbxkjsbdxkjnsdxsdklxnkjsdx josnxlkanxjonauixniunx wjenxjwndhibdicBoardMantener el status quo del NHS no es una opción. El NHS no está dando laatención que los pacientes necesitan. Los pacientes con cáncer, por ejemplo, tienen menos probabilidades de sobrevivir en el Reino Unido que en Alemania, Australia, Canadá, Suecia, o Noruega. Michel Coleman ysus colegas en un artículo, publicado en The Lancet el mes pasado, informan que la supervivencia de los pacientes con cáncer colorrectal primario, pulmón, mama o cáncer de ovario es menor en el ReinoUnido que en otros países con una riqueza similar, con acceso universal a la atención sanitaria, y con un buen registro de datos sobre el cáncer. La supervivencia es, en su opinión, “el índice clavede la eficacia general de los servicios de salud en el manejo de pacientes con cáncer”.

A pesar de las enormes sumas de dinero inyectadas en el NHS en los últimos años -particularmente en elpresupuesto de sueldos del personal auxiliar- la traducción en beneficios para los pacientes es difícil de identificar. Por otra parte, la subyacente montaña de burocracia que es intrínseca en el NHS ahogala innovación, de tal manera que es difícil diseñar los servicios necesarios para las poblaciones locales.








Kcjydcvsdkj.fbviuhlihvfukhfvkjkjbfvkjbfvjkvhzvdcjshdvcjhsvdjkhsvdcljhsvf-ljhsvefljhvselfjhvaeljhfvealjhdg alejhfgl lañen va bebés ev,nhs dijo dije
Kno dos flash vvklsufcksdbclksjdbvbdsvkjsbdkbkjsdvkjbsfkvbskjbvksjbv kv/h silencio
Semen.c bastar.bv líder b. Hkjrhkjrbvvluherfkubergkjb. Luherfkubergkjb esc sabe fue selfsfjksehfkjs. Ehfkjbseckbewjbfk jes
La editorial de The Lancet, Volume 377, Issue 9763, en la Pàgina 353, del 29 de enero de 2011 no puede ser más...