los animales
Páginas: 6 (1268 palabras)
Publicado: 12 de noviembre de 2013
EL CUIDADO DE LOS ANIMALES
1. Desde hace un tiempo, se ha oído acerca de los derechos de los animales, hay que resaltar que cuando se dice “derecho” se refiere al concepto jurídico que exige una ‘obligación’ estos indefensos animales ya sean silvestres o lo que llamamos domésticos cuentan con un amparo por parte del estado con todo una ley sus 10 capítulos y sus 60 artículos ¿pero que tantosabemos de los derechos de los animales? y LEY 84 DE 1989
En esta normativa está estipulado todo acerca de los cuidados que deben tener los amos con sus animales, ahora bien si los animales tiene sus derechos y poseen todo un ramillete de artículos se abre la discusión sobre las corridas de toros ¿será que estos animales no los acobija esta ley? O será que los gallos no se consideran animales?Como ejemplo las corridas de toros son espectáculos que escenifica la crueldad y la falsa superioridad del hombre, este acto atenta contra toda lógica ética y por supuesto contra toda la legislación colombiana estos personajes por llamarlos así se creen tener un derecho divino a disponer a su antojo de la vida de otros seres sensibles como lo son animales, llegando incluso a justificar ytrivializar la muerte como arte y diversión; este comportamiento se encuentra en estudio pero la corte constitucional falló rechazando la demanda que pretendía levantar las excepciones del estatuto de protección animal argumentando que estas prácticas (coleo, riñas de gallos, corridas de toros, las corralejas) hacen parte de una idiosincrasia
Característica de determinada región.
Pero en el mismofallo, la Corte Constitucional admitió que estos espectáculos son actos de crueldad y manifestó que deben ser desincentivados de forma gradual y temporal, gran contradicción.
El presidente de la Corte Constitucional, magistrado Mauricio González explicó que, en el fallo, la Corte declaró la asequibilidad de las corridas y lo hizo examinando dos cuestiones: el carácter de tradición cultural que tienenestos espectáculos y al mismo tiempo ponderó lo referente a la crueldad excesiva con los animales.
“La Corte declaró que aquello que responde a una tradición cultural, que responde a una afición que no es una invención de tiempos modernos, merecen la protección constitucional, pero estableció restricciones que constituyen un desincentivo para que no sigan apareciendo ajenas alconcepto de tradición cultural”, explicó Mauricio González.
En 1980, La UNESCO, máxima autoridad mundial en materia de cultura, ha emitido su dictamen al respecto:
"La tauromaquia es el vanal arte de torturar y matar animales en público. Traumatiza a los niños y los adultos sensibles. Agrava el estado de los neurópatas atraídos por estos espectáculos. Desnaturaliza la relación entre el hombre y elanimal. En ello, constituye un desafío mayor a la moral, la educación, la ciencia y la cultura.
Entonces a que estamos jugando solo a crear infinidad de leyes protectoras las cuales es evidente que no se cumplen en ningunos de los casos nuestra conciencia no es suficientemente racional como para respetar un animal que nos ofrece compañía y amor.
A modo de reflexión
Arranca el hombre a labarbarie alaridos de incomprensión, al amparo de festividades que pregonan a los vientos carteles de muerte anunciadores. Y se adentra, con su ignorancia culpable, en la afrenta que supone morir sin razón en festejos que someten al animal, a la crudeza de una muerte injustificada y violenta. Vivir la tortura impasibles, complacientes, alzarse en aplausos imitadores, abandonarse a lo cobarde de lainercia, da brillos caducos a una fiesta que en su anacronismo agoniza. Pretenden aliar al tiempo la injusticia, la tolerancia que acomoda su sensibilidad al esperpento para poder así seguir negando la ofensa de una imagen, por cruel, endurecedora. Pero no hay honor en la muerte que rompe en los débiles su lanza.
Morir sin amor rodeado de gente extraña, entre gritos, risas y falsas...
1. Desde hace un tiempo, se ha oído acerca de los derechos de los animales, hay que resaltar que cuando se dice “derecho” se refiere al concepto jurídico que exige una ‘obligación’ estos indefensos animales ya sean silvestres o lo que llamamos domésticos cuentan con un amparo por parte del estado con todo una ley sus 10 capítulos y sus 60 artículos ¿pero que tantosabemos de los derechos de los animales? y LEY 84 DE 1989
En esta normativa está estipulado todo acerca de los cuidados que deben tener los amos con sus animales, ahora bien si los animales tiene sus derechos y poseen todo un ramillete de artículos se abre la discusión sobre las corridas de toros ¿será que estos animales no los acobija esta ley? O será que los gallos no se consideran animales?Como ejemplo las corridas de toros son espectáculos que escenifica la crueldad y la falsa superioridad del hombre, este acto atenta contra toda lógica ética y por supuesto contra toda la legislación colombiana estos personajes por llamarlos así se creen tener un derecho divino a disponer a su antojo de la vida de otros seres sensibles como lo son animales, llegando incluso a justificar ytrivializar la muerte como arte y diversión; este comportamiento se encuentra en estudio pero la corte constitucional falló rechazando la demanda que pretendía levantar las excepciones del estatuto de protección animal argumentando que estas prácticas (coleo, riñas de gallos, corridas de toros, las corralejas) hacen parte de una idiosincrasia
Característica de determinada región.
Pero en el mismofallo, la Corte Constitucional admitió que estos espectáculos son actos de crueldad y manifestó que deben ser desincentivados de forma gradual y temporal, gran contradicción.
El presidente de la Corte Constitucional, magistrado Mauricio González explicó que, en el fallo, la Corte declaró la asequibilidad de las corridas y lo hizo examinando dos cuestiones: el carácter de tradición cultural que tienenestos espectáculos y al mismo tiempo ponderó lo referente a la crueldad excesiva con los animales.
“La Corte declaró que aquello que responde a una tradición cultural, que responde a una afición que no es una invención de tiempos modernos, merecen la protección constitucional, pero estableció restricciones que constituyen un desincentivo para que no sigan apareciendo ajenas alconcepto de tradición cultural”, explicó Mauricio González.
En 1980, La UNESCO, máxima autoridad mundial en materia de cultura, ha emitido su dictamen al respecto:
"La tauromaquia es el vanal arte de torturar y matar animales en público. Traumatiza a los niños y los adultos sensibles. Agrava el estado de los neurópatas atraídos por estos espectáculos. Desnaturaliza la relación entre el hombre y elanimal. En ello, constituye un desafío mayor a la moral, la educación, la ciencia y la cultura.
Entonces a que estamos jugando solo a crear infinidad de leyes protectoras las cuales es evidente que no se cumplen en ningunos de los casos nuestra conciencia no es suficientemente racional como para respetar un animal que nos ofrece compañía y amor.
A modo de reflexión
Arranca el hombre a labarbarie alaridos de incomprensión, al amparo de festividades que pregonan a los vientos carteles de muerte anunciadores. Y se adentra, con su ignorancia culpable, en la afrenta que supone morir sin razón en festejos que someten al animal, a la crudeza de una muerte injustificada y violenta. Vivir la tortura impasibles, complacientes, alzarse en aplausos imitadores, abandonarse a lo cobarde de lainercia, da brillos caducos a una fiesta que en su anacronismo agoniza. Pretenden aliar al tiempo la injusticia, la tolerancia que acomoda su sensibilidad al esperpento para poder así seguir negando la ofensa de una imagen, por cruel, endurecedora. Pero no hay honor en la muerte que rompe en los débiles su lanza.
Morir sin amor rodeado de gente extraña, entre gritos, risas y falsas...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.