Los Anormales

Los anormales – Foucault
Lo que hace aceptable para la familia burguesa la teoría psicoanalítica del incesto
Durante el siglo XVIII se plantea el problema del autoerotismo y la masturbación en los niños y adolescentes. Es necesario entonces que los padres se pongan en vigilancia. Surge una nueva forma de relación entre padres e hijos, comienza una especie de gran cuerpo a cuerpo, característicode la familia burguesa.
A través de esa caza de la masturbación, se constituyó poco a poco la familia restringida y sustancial. Fue un medio de estrechar las relaciones familiares y cerrar, como una unidad sustancial y sólida. Uno de los medios para coagular la familia fue hacer a los padres responsables del cuerpo de sus hijos, por intermedio de un autoerotismo que en y por el discurso médicose había convertido en fabulosamente peligroso.
Era arduo admitir que los padres ya estaban alcanzados, investidos por el deseo incestuoso de sus hijos, siendo así que se los tranquilizaba con el argumento de que la sexualidad de sus hijos estaba encerrada en el autoerotismo. Por otro lado, toda la cruzada anti masturbación hizo fácil que los padres aceptaran que sus hijos los deseabanincestuosamente.
Durante más de un siglo se había pedido a los padres una conducta de indiscreción incestuosa, y al cabo del siglo se los eximía de la culpa, “no se preocupen, los incestuosos no son ustedes”, se les decía. El incesto no va de ustedes a ellos, sino en sentido contrario, son ellos quienes desde el origen empiezan a desearlos. Por lo tanto, en el momento mismo en se satura la relaciónincestuosa hijos-padres, se disculpa moralmente a los padres por la indiscreción, el rumbo, el acercamiento incestuoso al que se los había forzado. Así pues, el primer beneficio moral que hace aceptable la teoría psicoanalítica del incesto.
En segundo lugar hubo una verdadera reapropiación de la sexualidad del niño por la afirmación de que su deseo se dirigía precisamente a los padres. Así pudoaflojarse el control sobre la masturbación, sin que los padres perdieran la posesión de la sexualidad de los hijos, dado que el deseo infantil apuntaba a ellos.
Por último tercera razón, por la cual la teoría del incesto pudo aceptarse es que al hacer del incesto el punto de origen de todas las pequeñas anomalías, se fortalecía la urgencia de una intervención exterior, de una posibilidad de que latecnología medica tuviera un asidera en el haz de relaciones intrafamiliares, más aún, se aseguraba la conexión de la familia con el poder médico. Es una enorme gratificación para los padres que pueden ser sujetos de un saber racional sobre sus relaciones con sus hijos.
La normalización del proletariado urbano y la distribución óptima de la familia obrera.
La burguesía encontraba cierta cantidad deventajas en el carácter del matrimonio. Por el contrario, a medida que se constituye y desarrolla el siglo XIX, el proletariado urbano, todas esas razones de ser del matrimonio se vuelven inútiles y desarrolla una especie de sexualidad extramatrimonial, la unión libre.
Pero por otro lado llegó el momento en que se hizo necesaria la estabilidad de la clase obrera, por razones económicas yrelevamiento político. De allí toda una campaña acerca del matrimonio se llevó a cabo. Ahora bien toda esa campaña fue acompañada por otra: en ese espacio familiar, presten mucha atención, que haya entre ustedes el menor contacto posible, que las relaciones familiares mantengan sus especificaciones. Esta campaña se oponía a los dormitorios comunes entre padres e hijos y entre hijos de distinto sexo. Es elpeligro del incesto hermano –hermana, es el peligro del incesto padre- hija. Lo esencial es evitar que de una generación a la siguiente, se establezca una promiscuidad que será responsable de un incesto posible.
Dos teorías del incesto
Dos procesos de formación, dos maneras de organizar la familiar celular alrededor del peligro de la sexualidad. Yo no diría que hay dos sexualidades sino dos...