Los Antisistema Son Ellos

El tema es la desilusin generada en la gente por culpa de una democracia corrupta. El tema es la culpabilidad de los polticos en el deterioro de la democracia. El tema es la defensa de una autntica democracia como tesis implcita no estara mal El tema es la crtica a la clase poltica espaola por socavar los cimientos democrticos. El tema es la defensa de quienes critican a los polticos porconsiderarlos un peligro para la democracia este tema resalta el carcter contraargumentativo del texto Un posible resumen del texto sera el siguiente Como tantas ilusiones infantiles, votar representaba un sueo que, con el tiempo, se esfum. Y la culpa, sin duda, la tienen los polticos que, aunque algunos consideren sagrados, son los responsables del descontento. Son ellos quienes estn dinamitandola democracia actuando de forma corrupta (trfico de influencias, prevaricaciones, extorsiones, etc.) y no los ciudadanos que claman contra ellos. O Hemos pecado de inocentes al creer que la democracia nos iba a solucionar la vida. Los ltimos escndalos cometidos por polticos estn poniendo en jaque un sistema que creamos firme, sin que por ello debamos ocultar sus delitos por miedo a que nosacusen de antidemcratas. Son ellos y no nosotros los enemigos del sistema. Podemos iniciar el anlisis de la estructura del texto sealando su naturaleza expositivo-contraargumentativa. En efecto, una primera parte introductoria sirve, a travs de una experiencia personal, para destacar la decepcin (en el primer prrafo individual pero en el segundo se hace colectiva) que ha provocado el sistemademocrtico en Espaa en los ltimos aos, sobre todo si lo comparamos con la ilusin con que lo implantamos (contraste de ideas). El tercer prrafo expone, mediante una extensa cita ajena indirecta, la postura equivocada de quienes ven peligroso manifestar el descontento por lo dbil de la situacin poltica espaola, idea que es reforzada por analoga con la esterilidad de nuestros campos. Esta idea podraconsiderarse una falacia puesto que Pedro Simn est a favor de denunciar pblicamente para librar a la democracia de sus peores enemigos los polticos corruptos. El tercer pargrafo inicia el ncleo contraargumentativo del texto, puesto que el autor rebate la idea anterior alegando que son los propios polticos y no los ciudadanos crticos quienes estn jugando con la democracia. Esto lo hace de nuevo valindosedel argumento analgico anterior y relacionando (causa-efecto) una naturaleza inhspita con los efectos devastadores del fuego en nuestro suelo patrio (el mechero lo tenan ellos los polticos). Y para confirmar lo anterior, a partir de la lnea 14 empieza una serie de seis definiciones del trmino antisistema cada una de las cuales es un ejemplo de actuacin irregular o delito contra la democracia,todos ellos cometidos por polticos reconocibles (no se citan sus nombres pero se insinan los de Rajoy, Brcenas y Camps) y de plena actualidad. Este desarrollo argumentativo llega hasta la lnea 24. El penltimo prrafo presenta un carcter polifnico pues al discurso del emisor se une el testimonio de la calle y la voz de un humorista grfico (El Roto), a travs de sendas citas ajenas directasentrecomilladas, lo que evidencia el descontento generalizado entre la gente. Finalmente, el ltimo prrafo enlaza con la experiencia personal del principio del texto insistiendo en la idea de frustracin individual (tesis del autor), por lo que hablaramos de un tipo de estructura circular o encuadrada. Nuestra valoracin crtica del texto pasa inevitablemente por destacar la enorme valenta con que aborda unasunto tan controvertido como es el de la corrupcin poltica espaola. Parece evidente que Pedro Simn est suficientemente documentado porque aporta numerosos ejemplos de acciones corruptas que han ocupado las portadas de diferentes medios de comunicacin. Tambin se hace eco del malestar del pueblo, por lo que se erige en portavoz del mismo y el artculo, sin ser un panfleto, constituye un manifiesto...