los anunakis

HISTORIA DE LOS ANUNNAKI Y EL ROL DE LOS ET REPTILES
POR: Michael Sokolov
Traducido por Adela Kaufmann
Tomado de: Biblioteca Pléyades

PARTE 1
En mayo del 2003 escribí un informe a las personas en la Web, en donde describía lo que sospecho en
cuanto al poder colonial ET que en la actualidad nos tiene sometidos en la esclavitud y lo ha estado
haciendo durante los últimos milenios.
Estedocumento está todavía sin editar, y no puedo asegurar que todo lo que escribí en el sea 100%
certero, pero es lo mejor que tengo por el momento. Todavía me hace falta editarlo y mejorarlo,
apoyando las hipótesis con más hechos y evidencias, para convertirlo en un libro.
Esto es lo que tengo hasta el momento:
Para comenzar, me gustaría aclararles que hace cuatro mil años, no habría habidonecesidad de
escribir todo esto, ya que si hubiéramos vivido en este tiempo nos lo habrían enseñado en las escuelas,
pero 4,000 años de campaña de desinformación dirigida y poderosa han pasado su factura, y me
tomará algún esfuerzo poner en claro algunos elementos esenciales para usted.
Las gentes antiguas no tenían dioses, en el sentido acostumbrado de esta palabra. Por ejemplo,
considere elCercano Oriente antiguo. A lo largo de los dos milenios que preceden el nacimiento de
Cristo, esta área fue dominada políticamente por dos reinos poderosos: Asiria y Babilonia. El idioma
hablado a lo largo del área era el Acadio. Sin embargo, las nociones populares de esas personas sobre
los dioses y la religión son erróneas.
Estas nociones incorrectas simplemente provienen de un error en latraducción de una palabra Acadia.
El Acadio de las lápidas cuneiformes habla extensivamente sobre asuntos de los ilu. La palabra “el ilu”
normalmente ha sido traducida erróneamente como “los dioses”, y esto es lo que da lugar a las
nociones populares sobre la religión del Cercano Oriente Antiguo.
La hipótesis entera de que el Cercano Oriente antiguo tenía restos de su religión apoyándose en unafalsa traducción, y ésa es la interpretación de “ los ilu” como “los dioses.” Si este apoyo demuestra ser
falso, como les mostraré a continuación, la hipótesis entera de la religión del Cercano Oriente Antiguo
se derrumba y debe desecharse.
La premisa que “los ilu” significa “los dioses” simplemente es falsa, porque esto no es lo que la palabra
en Acadio antiguo significa. Su significado literalen Acadio es “ los tipos altos.” Este significado literal es
aceptado por los lingüistas principales, y sin embargo continúan aseverando que, aunque el significado
literal de la palabra sea “los tipos altos”, lo que los Acadios, los Assyrios y los babilonios realmente
quisieron decir era “los dioses.”
¿Por qué tal insistencia, me pregunto?
¿En qué evidencia se basa esta demanda?
Toda laevidencia apunta al hecho que el significado literal de “los ilu” es “los tipos altos” , y que es era,
de hecho, el significado intencional. Los ilu eran los seres claramente antropomórficos muy más altos
que los humanos ordinarios. En cada pintura donde se muestran ilu lado a lado con personas
ordinarias, el ilu es muy más alto. Tomando evidencia antigua y alguna evidencia moderna para serdiscutida, he estimado la altura del ilu como de 4.5 m o de 14 a 15 pies
• ¿Pero quienes eran estos ilu?
• ¿Cómo es que existieron tales personas?
• ¿Eran miembros de un rama evolutiva ahora extinta de las especies humanas, el supuesto

•
•

Homo Gigantus?
¿Eran producto de aberraciones genéticas?
¿Habían en antigüedad plantas que producían naturalmente potentes hormonas de crecimiento
paracrear tales gigantes?

El problema con todas las hipótesis anteriores es que ninguna de ellas explica de qué manera
influenciaron los supuestos productos de mutación o el efecto extremo de la hormona de crecimiento
para que se llegase a pensar en ellos como dioses. Claramente los ilu deben de haber tenido algunas
otras características notables además de su altura, puesto que llevó a las...