Los arbitros

En el marco de las múltiples funciones que pueden serles atribuidas a un arbitro, algunas no suelen apreciarse a simple vista, es por ello que con el presente relato discursivo que en un contenido de dos millares de palabras pretende ilustrar algunas de las principales características que pueden definir o ser consustanciales a las funciones de un arbitro, es decir las funciones del “juez”deportivo, independientemente de cual fuere el deporte que se este llevando a cabo, y en el que esté ejerciendo sus funciones; abordaré este escrito intentando poner de relieve dos aspectos concretos que parecen sustanciales de destacar por su especial incidencia: El aspecto fisiológico, y el aspecto psicológico.

La Antropología nos muestra como des de los inicios de los homínidos superiores, estoshan mostrado de una manera constatable una gran capacidad interpretativa, a la vez que se les atribuyen capacidades expresivas y comunicativas, y partir de estos estudios, en los que no abundaré, podemos observar como hemos llegado a la definición en la que la especie, tanto ontológicamente como filogenéticamente, ha avanzado en mayor mesura y ha demostrado, a su vez, tener el área del neocortexmás desarrollada en relación con el resto de las especies, otorgándole substancialmente una mayor capacidad adaptativa, algo que nos muestran la teoría sintética de la evolución de Ronald A. Fisher, así como la teoría de la evolución de Charles Darwin; de modo que el homo sapiens sapiens acaba teniendo una capacidad cognitiva de manera suficiente como para razonar, como para memorizar o como paramentir, y con ello nos aproximamos al tema que nos ocupa en el presente artículo: porque mentimos? El hombre, el ser humano, acostumbra a mentir, esencialmente, para protegerse de lo que considera un peligro existencial integrador, por miedo o por adicción, en el peor de los casos, por ello podemos concluir que uno de los primeros motivos que justifican la existencia de los árbitros o juecesdeportivos será la de detectar, y si corresponde, proceder a la penalización de las infracciones y a sus infractores a partir de la consideración analógica consuetudinaria: ladrón – policía.

La existencia de árbitros, vigilantes o figuras similares es necesario para el mantenimiento del sistema, para la constatación del cumplimiento de las reglas / normas de que nos hayamos dotado, en definitivade la forma en que vamos a preservar lo que ha venido en denominarse el bien común. Pocos saben cuando se quejan de la poca visibilidad policial que precisamente será la mejor policía aquella que no se ve, y a la vez aquella que esté presente cuando se cometen “errores” o deslegitimaciones del sistema, en el caso que nos ocupa, de los árbitros, viene a ser de una manera similar, o debería serlo.Si usáramos un poco las técnicas psicológicas, ellas nos recomendarían la realización de un ejercicio de visualización, y en este sentido, si nos imaginamos que a “una cosa” le llaman arbitro, y resulta que es observable como la mejor cosa del mundo, se nos hará evidente la posibilidad de descartar agresiones, injurias y todo tipo de actos que podríamos calificar como no constructivos, endefinitiva aquellos actos definibles como negativos a partir de tus percepciones de lenguaje verbal y no verbal, de tal manera que acabarías teniéndole mucho respeto. Las conductas consideradas óptimas para tratar con un árbitro (persona) excluyen así, esos esquemas mentales negativos que he referido.

Sería interesante observar como hemos podido llegar a comprender desde un campo científico, como losconstantes aumentos de epinefrina junto con el ruido, que no es si no aquello que no podemos controlar, es uno de los cuatro factores considerados claves en el ámbito de la agresión que no son más que lo que junto con un conjunto de agentes externos, que no vamos a tratar, hace que se de un aumento del nivel de estrés y que todo en conjunto hace que se ejerza un nivel de influencia energizante...