los argumentos en el discurso forense

UNIVERSIDAD FERMIN TORO VICE-RECTORADO ACADÉMICO
DECANATO DE INVESTIGACIÓN Y POST- GRADO
ESPECIALIZACION EN DERECHO PROCESAL PENAL
NUCLEO GUANARE EDO-PORTUGUESA




















PARTICIPANTES:

YOIMAR FANAY
C.I.17.261.913
PIÑERO DOUGLAS
C.I. 14.332.247
GÓMEZ JESÚS
C.I. 17.048.779
GUDIÑO YONNY
C.I. 13.959.178
SANTIAGO GERSON
C.I.13.740.424
VILLANUEVA CARLOS
C.I. 12.239.471
VIRGUEZ JHON
C.I. 20.388.375
FACILITADOR: Dr. Virgilio García




GUANARE, MARZO 2013
INTRODUCCION


El presente trabajo tiene como propósito conceptualizar y analizar los argumentos, clases y tipos.
Con la finalidad de poder llegar a la argumentación jurídica, tenemos que pasearnos por la Lógica Jurídica como tal. Adiario estamos razonando, formando un conjunto de proposiciones (premisas) y arribando a una conclusión. Estos argumentos, constituyen en realidad auténticas herramientas o medios de que se vale el jurista para para la interpretación de los textos legales.
A continuación expondremos sucintamente los diferentes tipos de argumentos posibles, conocidos desde la época del derecho romano con losnombres de cánones o ingeniosidades, por lo que a lo largo de los años han mantenido sus nombres latinos. En cada uno de los apartados se presentan ejemplos sencillos para su mejor compresión.
De igual manera, se hace mención de los principales vicios argumentales bajo la denominación de falacia.
En un segundo apartado nos referiremos a la evaluación de argumentos convincentes, que permita dilucidarsi el argumento está correcta o incorrectamente construido Se señalan las propiedades de una buena argumentación y se tocan aspectos muy interesantes, como son los de la relevancia y suficiencia de un razonamiento o evidencia para soportar la conclusión de un argumento.
En un tercer apartado se explica lo relacionado con los argumentos opuestos y en un cuarto y último punto se reseña someramentelo concerniente a la elaboración y evaluación de argumentos propios y de otros.



1.- LOS ARGUMENTOS

La palabra argumento viene del latín “argumentum”: “Prueba o razón para justificar algo como verdad o como acción razonable; la expresión oral o escrita de un razonamiento”.
Un argumento es un conjunto de dos o más proposiciones relacionadas unas con las otras de tal manera que lasproposiciones llamadas “premisas” se supone que dan soporte a la proposición denominada “conclusión”.
La transición o movimiento desde las premisas hasta la conclusión, es decir, la conexión lógica entre las premisas y la conclusión, es la inferencia sobre la que descansa el argumento.
Veamos un ejemplo de argumento que aparece de una u otra manera en todos los libros de introducción a la lógica:
1)Todos los humanos son mortales.
2) Sócrates es humano.
3) Por lo tanto, Sócrates es mortal.
En este ejemplo las dos primeras proposiciones funcionan como premisas, mientras que la proposición tercera es la conclusión.
Las palabras “premisa” y “conclusión” se definen aquí sólo por medio de la relación que hay entre ellas dentro de un argumento concreto. Una misma proposición puede aparecer comoconclusión de un argumento en una parte de razonamiento, pero también como una de las premisas en otra parte posterior del mismo razonamiento. En nuestro ejemplo, nada impide que nuestra conclusión “Sócrates es mortal” puede utilizarse como premisa para otro argumento.
En otra concepción se entiende por argumento a aquel enunciado formado por un conjunto de ideas que sustentan un punto de vistao una posición ante un hecho o situación. Se utiliza para convencer a otros, es decir, para tratar de que acepten un punto de vista o una posición y está formado por dos o más aseveraciones.

Tipos de Argumentos en al Ámbito Jurídico
El jurista razona en la interpretación de la ley utilizando básicamente los argumentos de interpretación dentro de los cuales encontramos:
Argumento a pari...