Los Atentados Del 11-M

¿Qué pasó el 11-M?

La apelación 11- M designa a los atentados ocurridos en España el 11 de Marzo de 2004, en el cual murieron 192 personas y hubo más de 1500 heridos. Como es de esperar, una tragedia de tal magnitud tuvo un impacto muy fuerte sobre los españoles que se reflejó en manifestaciones por todo el país pero también en las elecciones que tendrían lugar tres días después.

I)Acontecimientos claves

A lo ocurrido el 11- M lo precedieron diversos acontecimientos que afectaron a España y más particularmente a la imagen del presidente Aznar, ya que se consideró que éste no era capaz de manejar de manera eficiente las crisis sociales. Un ejemplo de ello, fue el desastre ecológico (el más importante de la historia de España) provocado por el hundimiento del buque petroleroPrestige en las costas gallegas en noviembre del 2002, tras el cual se produjeron multitudinarias manifestaciones, encabezadas por la plataforma Nunca Mais, que culpaban al gobierno de distorsionar y ocultar información así como de una mala gestión del suceso. Se afirmaba que el presidente había prohibido a la prensa difundir imágenes del hundimiento, además fue mal visto el hecho que Aznar no sepresentara en el lugar de los hechos sino hasta después de un mes.

Otro acontecimiento clave para interpretar lo ocurrido el 11-M y lo que en España se conoce como “Aznarato” fue la decisión tomada por Aznar, en febrero del 2003, de participar en la guerra de Iraq junto con EEUU y Reino Unido a pesar que el 90% del pueblo estuviera en contra. Esto mostró de una manera bastante clara, el hechoque al entonces presidente Aznar no le importaba demasiado la opinión pública y que las decisiones las tomaba él solo.

La participación en la guerra de Iraq le ocasionó al PP una visible disminución de popularidad, que sin embargo quedó atenuada por el hecho que a pesar de todo en España había una mejora en materia de economía y también a razón de la eficaz intervención de Aznar en contra delgrupo terrorista ETA, que había disminuido sus ataques de manera evidente. Su política en contra de ETA es también un factor muy importante para explicar que la primera reacción tras los atentados del 11-M fuera responsabilizar a ETA de ello.

No obstante, la insistencia del gobierno por culpar a ETA de lo ocurrido incluso después de las pruebas halladas las cuales involucraban a Al-Qaeda,llevaron a pensar que éste manipulaba información de la misma manera que lo hizo en otros casos (como el Prestige) y fueron utilizadas tanto por la oposición como por la prensa para influir sobre la opinión pública.

II) Enfrentamiento entre el encuadramiento del gobierno y el de la oposición

Para entender esta parte, es necesario saber que un encuadramiento consiste en “seleccionar ysubrayar algunas facetas de los eventos o asuntos, estableciendo conexiones entre ellos de manera que se promueva una interpretación, una evaluación y/o una solución particulares”.

Durante las primeras horas después del atentado del 11-M, los medios de comunicación españoles y los partidos políticos los atribuyeron a la banda terrorista ETA. La reacción de los medios de comunicación de masas engeneral fue de apoyo al encuadre de la autoría de ETA. 

Aunque se habló de la nueva pista que apuntaba hacía la autoría de Al Qaeda, el encuadre no se cambió ni se extendió para incorporar al terrorismo islamista. 

En apenas 36 horas el presidente del gobierno compareció ante los medios de comunicación en dos ocasiones y el ministro del Interior en tres. La política comunicativa permitió algobierno negar la sospecha de que retenía información incómoda para darla a conocer después de las elecciones. Para el gobierno el problema consistía en que no era capaz de elaborar un encuadre omnicomprensivo que incluyese tanto a ETA como a al-Qaeda, de acuerdo con su propia conceptuación de terrorismo. Se adhirió rígidamente al encuadre de la autoría de ETA. Parece que el gobierno respondió de una...