Los años 80’ y 90’. El regreso de la democracia, la crisis del estado y neo liberalismo.

 Trabajo practico



NOMBRE:


CURSO: 6to 1ra.

TRIMESTRE:


MATERIA: Historia.


PROFESORA:

FECHA DE ENTREGA: 11/11/14

TEMA: Los años 80’ y 90’. El regreso de la democracia, la crisis del estado y neoliberalismo.






Ley 23.040 Derogación de la "Auto amnistía”
Derogación de la "Auto amnistía"
(Sancionadael 22/12/83; promulgada el 27/12/83;
Publicada en el Boletín Oficial el 29/12/83)
Derogación por inconstitucional de la ley de amnistía 22.924.
Art. 1 - Derogase por inconstitucional y declarase insanablemente nula 18 ley de facto 22.924.
Art. 2 - La ley de facto 22.924 carece de todo efecto jurídico para el juzgamiento de las responsabilidades penal, civil, administrativa y militaremergentes de los hechos que ella pretende cubrir, siendo en particular inaplicable a ella el principio de la ley penal más benigna establecido en el art. 2 del Código Penal .
Lo dispuesto en el párrafo anterior no se altera por la existencia de decisiones judiciales firmes que hayan aplicado la ley de facto 22.924.
Art. 3 - La persona que hubiera recuperado su libertad por aplicación de la ley de facto22.924 deberá presentarse ante el tribunal de radicación de la causa dentro del quinto (5) día de la vigencia de la presente ley. En caso contrario, será declarada rebelde y se dispondrá su captura, sin necesidad de citación previa.
Si se tratare de un civil sometido a la jurisdicción militar, la presentación a que se refiere el párrafo anterior podrá hacerse efectiva simultáneamente con laimpugnación dirigida contra ese enjuiciamiento, y en el tribunal donde esta impugnación se radique.
Art. 4 - En los casos expuestos en el art. 3, la eximición de prisión y la excarcelación serán procedentes sin necesidad de que concurran los requisitos establecidos en el art. 379 del Código de Procedimientos en Materia Penal, a menos que existan motivos para presumir que el imputado intentará eludirla acción de la justicia.
El tribunal interviniente, si hace lugar a la libertad bajo caución, podrá imponer al imputado, además de las obligaciones a que se refiere el art. 386 del Código de Procedimientos en Materia Penal, la de presentarse periódicamente al tribunal, o a la dependencia policial más próxima a su domicilio real.
La resolución que haga lugar a la libertad bajo caución, y la queimponga la obligación mencionada en el párrafo precedente, no serán apelables. La que deniegue la libertad bajo caución será apelable en relación en el plazo de tres (3) días.
Art. 5 -- Comuníquese. etc.

Causas, defensores y afectados.
El candidato presidencial del Partido Justicialista en las elecciones de octubre de 1983, Ítalo Argentino Lúder se pronunció por la validez de la ley en tantoel candidato de la Unión Cívica Radical, Raúl Alfonsín denunció durante su campaña la existencia de un pacto sindical-militar y se comprometió a dejarla sin efecto. Al poco tiempo de asumir como presidente, Raúl Alfonsín envió al Congreso un proyecto de ley para derogar dicha ley, lo cual se aprobó con la ley nº 23.040 una semana después. Dicha derogación fue la primera ley aprobada por el CongresoArgentino tras la restitución de la democracia en 1983. Luego de la derogación de la Ley de Pacificación Nacional el Ministerio de Defensa de Raúl Alfonsín comunicó oficialmente al Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas el decreto de procesamiento de los integrantes de las tres primeras juntas militares.
La derogación de esta ley permitió llevar a cabo el Juicio a las Juntas que dictóla sentencia condenando a Jorge Rafael Videla y Emilio Eduardo Massera a reclusión perpetua, a Roberto Eduardo Viola a 17 años de prisión, a Armando Lambruschini a 8 años de prisión y a Orlando Ramón Agosti a 4 años de prisión



Ley 23.049 de reforma del código de justicia militar.


Sancionada:9/2/84
Promulgada:13/2/84
Publicación en el Boletín...