Los blogs

1. Los nuevos medios pueden distorsionar los canales tradicionales en relación con el mensaje.
Autor: Sergio Martínez Mahugo
Los medios tradicionales están condenados a cambiar si quieren sobrevivir. El entorno digital ha propiciado el desarrollo del periodismo participativo. Y la difusión del fenómeno ha sido tan espectacular que los viejos medios ya se han visto obligados a incorporarfórmulas participativas para superar la crisis de difusión y credibilidad en la que se encuentran sumidos. Lo hacen a cuatro niveles: con la publicación de blogs, permitiendo comentarios de los lectores, usando la blogosfera como fuente de información y solicitando la participación de los lectores en la creación de la noticia o con la aportación de pruebas documentales cuando éstos sean testigos de unacontecimiento noticioso.
Los medios de comunicación ahora llamados tradicionales (los nacidos en el siglo XX o medios de comunicación de masas) siempre se han situado en un plano de superioridad frente a sus audiencias y nunca o muy pocas veces las han escuchado; si acaso con la salvedad de la radio, aunque incluso en este caso, con ciertas reticencias.
Hoy, los medios son percibidos por lospúblicos como demasiado distantes, demasiado institucionales y muy alejados de los intereses del público común. Los estudios muestran un verdadero abismo entre lo que importa y preocupa a los ciudadanos y lo que publican los medios; más de la mitad del periódico es política o se interpreta desde el prisma de la política; casi la otra mitad proviene de gabinetes de prensa. Y por si fuera poco nadie secree ya aquello de la supuesta objetividad. En la era digital la información ha dejado de ser escasa, lo que no significa que haya dejado de ser cara; al menos, la buena información, el scoop, la primicia, la trama destapada, el reportaje de investigación. Y por eso los editores prefieren tirar periódicos que hacer periodismo, manchar papel en lugar de destapar noticias. Pocos apuestan por lacalidad; la mayoría –con honrosas excepciones- se conforman con salir.
Por eso decíamos que ésa, tal vez, haya sido la principal razón del estallido de una revuelta popular para acceder a los medios y a la información pública y publicada. Precisamente a causa de esos empaques de superioridad y de ese progresivo distanciamiento de sus públicos, los medios tradicionales tienen ahora que pagar bien carocualquier error, sus deslices y su progresiva falta de credibilidad. La audiencia les exige, ahora más que nunca, responsabilidades.
”Es difícil determinar cuántas personas consideran medios de comunicación en línea páginas de Internet no vinculadas a ningún medio tradicional, pero que cubren una demanda informativa no satisfecha por los medios” (Meso, 2005, 6)
 “Los medios de comunicación noson solo emisores de mensajes, sino también instituciones sociales, implicadas en la trama institucional desde la que informan, para la que informan y sobre la que informan” (Morato, 1996)
“El periodismo está obligado a encontrar su lugar si quiere sobrevivir. Es necesario reinventar la información para dar más participación al público; recuperar la generación de información propia de valor,alejada de la orientada y dirigida por los poderes y sus gabinetes de prensa; aportar inteligencia y elementos de reflexión a los ciudadanos, recuperar una independencia que sólo puede estar del lado del público y luchar por afianzar sus valores” (Varela, 2004, 32).
2. Donde comienza y donde termina l confiabilidad del internauta hacia los nuevos medios y hacia las redes sociales.
Veracidad yconfiabilidad en internet // El día que me timaron de David Ramírez.
Recientemente me pidieron evaluar dos sitios web y dar mi opinión sobre cuál de los dos recomendaría a un estudiante de arte. El primer sitio es sobre Miguel Ángel, mientras que el segundo  trataba sobre Jacopo.
¿Qué pasos debería seguir para verificar su validez? A simple vista los dos parecían creíbles, pero empecé revisando...