Los cambios en el estado- nacion y su futuro como actor mundial

Jorge adrian Flores de la Rosa
A01370814
Perspectiva Internacional
Prof. Azamiou Barry
LOS CAMBIOS EN EL ESTADO-NACION
Y SU FUTURO COMO ACTOR MUNDIAL
Los sistemas políticos, son una variable dependiente de las características del orden mundial por lo que los Estados deben acomodarse a los cambios vigentes lo cual no significa que el Edo sea un “sujeto pasivo”, sino que está condicionadopor las características organizativas ambientales del sistema mundial y su vez a los cambios en la conformación de los Edos. Que provocan cambios en el sistema y el orden mundial. Las características del orden mundial son las que condicionan la forma en que el Edo resultará funcional al sistema; esto significa que favorecerá a su seguridad.
El Estado-Nación está sometido a presiones externas decarácter ideológico y también de orden estructural.
Los factores ideológicos durante la etapa bipolar, funcionaban alrededor de una pugna entre dos ideologías alternativas: capitalismo vs comunismo. Con la finalización del bipolarismo, la resultante ha sido el predominio de un mundo “globalizado y planetario” y de la ideología neoliberal que compulsa al Edo a minimizarse en aras de la rentabilidaddel sector privado
El valor más preciado en los últimos cincuenta años, dado el conflicto Este-Oeste, fue la seguridad, por lo que el Estado-Nación, daba suma importancia a este factor, por sobre cualquiera otro de carácter económico. De ahí surge la imagen del Estado intervencionista. Hoy, al no haber problemas de seguridad, ya que no hay pugna entre ideologías, la rentabilidad ahora es elvalor más preciado y requiere la mayor libertad de acción económica, sin un Edo que le genere reglas o lo limite en sus posibilidades. Por lo tanto, el Edo debe minimizarse, desregularse y generar pautas favorables al funcionamiento y los intereses del sector privado, productor, inversor y comercializador. No cabe duda que, en este caso, es el sector privado  transnacional es el principal interesadoen la disminución del rol del Estado y el principal generador de la “reforma del Estado”.
Las presiones de carácter estructural tienen que ver, fundamentalmente, con la evolución y el desarrollo tecnológico y la multiplicación de actores, que se ve complejizada por el alto índice de transnacionalización.
Los factores tecnológicos inciden en aspectos esenciales del Estado-Nación, como esla soberanía, lo cual para definir y entender este concepto hablamos principalmente de seguridad. Lo cual no significa que sólo habla del “imperium” sobre el territorio, sino también del dominio político y económico del Edo. Con el desarrollo satelital y misilístico, la seguridad territorial se ha hecho cada vez más vulnerable, particularmente para aquellos Estados que carecen de este tipo de capacidadesque, salvo Estados Unidos y la ex URSS, y algunos muy escasos otros Estados, no ha alcanzado ningún otro.
Resulta absurdo hablar de la bala de cañón y de las 12 millas de mar territorial, y de las fronteras naturales, con la actual capacidad misilística intercontinental, o con la capacidad satelital de observar cualquier porción de territorio en el planeta. Estas fronteras naturales sólo sirvencomo referente para el establecimiento de límites, pero ya no marcan el “imperium” en los términos en que la soberanía como seguridad implica. Esto es entendible en los términos del Estado-Nación del siglo XVIII o XIX, pero no de la actualidad.
Hay otros adelantos tecnológicos que rompen con el concepto de fronteras nacionales. El Internet, han revolucionado los vínculos entre las sociedades desdetodos los puntos de vista, sean culturales, financieros, ideológicos, comerciales, etc...

Una de las hipótesis es manejada por un Investigador del Centro Nacional de Investigaciones Científicas (CNRS) de París, Zaki Laidi, plantea que probablemente estemos en una etapa similar al tránsito entre el Estado feudal y el Estado-Nación; cuya evolución sería hacia lo que denomina Estado-Región....