Los campos morfogeneticos

INTRODUCCIÓN A LA OBRA DE RUPERT SHELDRAKE

Rupert Sheldrake es uno de los biólogos más controvertidos de nuestra época. Sus
teorías están revolucionando no sólo la rama científica de su campo sino que
desbordan hacia otras disciplinas como la física y la psicología. Los científicos
ortodoxos lo acusan de introducir la filosofía en la ciencia.
En su libro Una Nueva Ciencia de la Vida, Sheldraketoma posiciones en la corriente
organicista u holística clásica, sustentada por nombres como Von Bertalanffy y su
Teoría General de Sistemas o E.S. Russell, para cuestionar de forma tajante la visión
mecancista que da por explicado cualquier comportamiento de los seres vivos
mediante el estudio de sus partes constituyentes y posterior reducción de los mismos
a leyes químicas y físicas.
Sheldrake,en cambio, propone la idea de los campos morfogenéticos, los cuales
ayudan a comprender como los organismos adoptan su formas y comportamientos
característicos.
"Morfo viene de la palabra griega morphe, que significa forma. Los campos
morfogenéticos son campos de forma; campos, patrones o estructuras de orden.
Estos campos organizan no solo los campos de organismos vivos sino también de
cristales ymoléculas. Cada tipo de molécula, cada proteína por ejemplo, tiene su
propio campo mórfico -un campo de hemoglobina, un campo de insulina, etc. De igual
manera cada tipo de cristal, cada tipo de organismo, cada tipo de instinto o patrón de
comportamiento tiene su campo mórfico. Estos campos son los que ordenan la
naturaleza. Hay muchos tipos de campos porque hay muchos tipos de cosas y
patronesen la naturaleza..."
La gran contribución de Sheldrake ha consistido en reunir nociones vagas sobre
los campos morfogenéticos (Weiss 1939) y formularlos en una teoría demostrable.
Desde que escribió el libro en el que presenta la hipótesis de la Resonancia Mórfica,
en 1981, se han llevado a cabo numerosos experimentos que, en principio, deberían
demostrar la validez, o invalidez, de esta hipótesis.Encontrareis algunos de los más
relevantes al final de este artículo. El Mercurio anima a cualquier persona a idear algún
experimento que ayude a demostrar u objetar esta hipótesis. Si tienes alguna idea no
tienes más que enviárnosla a El Mercurio y la publicaremos.
Tres enfoques sobre el fenómeno vital
Tradicionalmente ha habido 3 corrientes filosóficas sobre la naturaleza biológica de la
vida:vitalismo, mecanicismo y organicismo.
El vitalismo sostiene que en todas las formas de vida existe un factor intrínseco evasivo, inestimable y no medible que activa la vida. Hans Driesch, biólogo y filósofo
alemán y principal precursor del vitalismo tras el cambio de siglo, llamaba a ese
misterioso factor causal entelequia, que se hacía especialmente evidente en aspectos
del desarrollo delorganismo como la regulación, regeneración y reproducción.
La forma clásica del vitalismo, tal y como fue expuesta por numeroso biólogos a
principio de siglo, especialmente por Driesch, ha sido severamente criticada por su
carácter acientifico. Según Karl Popper, los criterios para establecer el estatus

científico de una teoría son su falsifiabilidad, refutabilidad y demostrabilidad. Así, el
vitalismono estaba cualificado ya que ese nuevo factor causal indeterminado no podía
ser demostrado en modo alguno. Ernest Nagel, un filósofo de la ciencia escribía en
1951 en su libro Filosofía e Investigación Fenomenológica:
El grueso del vitalismo...es ahora un cuestión extinguida... no tanto quizás por el
criticismo filosófico y metodológico que se ha elevado contra su doctrina sino por la
infertilidaddel vitalismo para guiar la investigación biológica y por la superioridad
heurística de enfoques alternativos.
A menudo se dice que aunque numerosos biólogos se dicen vitalistas, en la práctica
son mecanicistas en el laboratorio dada la exigencia de la investigación científica de
mostrar sus experimentos con parámetros medibles de la física y la
química. Sheldrake afirma que el fracaso del...