Los Caracteres De Teofrasto

Los Caracteres de Teofrasto

En el siguiente ensayo abordaremos el tema de la permanencia de los gestos acerca de la lectura “Los Caracteres de Teofrasto” . Los Caracteres son ejemplos. Pero ¿de qué son ejemplos? y más difícil aún, ¿qué es un ejemplo? Sin entrar en asuntos filosóficos , para lo que nos sentimos incompetentes, podemos decir, en primer término, que el ejemplo es una de las basesfundamentales de la retórica, la ética y la dialéctica de Aristóteles.

La inducción es en términos dialécticos lo que el ejemplo es en la retórica. Aclaremos. Aristóteles esquematiza para la dialéctica en Analíticos Primeros el razonamiento a través de la ejemplificación. El razonamiento dialéctico quiere demostrar a través de proposiciones dadas, establecidas, “algo distinto de loestablecido”. El uso del ejemplo funciona para dicha demostración plausible como término externo y semejante a alguna de las proposiciones establecidas.

A nuestro parecer seria mas que nada hacer un analogía ya que esta lectura es mas que nada como un directorio o un catálogo de la peor calaña de aquella época .
Aunque los tiempos han cambiado y pasado los siglos es sorprendente como después de queleímos esta obra maestra nos viene a la memoria alguien conocido o que hayamos conocido , usando palabras actuales se describe al clásico “gorron” , al “codo”, el chismoso , el mal intencionado , el típico que hace obscenidades en público , el mentiroso , etc … jamás acabaríamos de nombrarlos o de hacer la analogía.

Desde este momento empezaremos a hacer las comparaciones específicas , por ejemploen el capítulo II De La Adulación:
“Indecente conducta o comunicación de que se vale el adulador para su utilidad ;…”
Esta es claramente la definición que entendemos hoy en día , a estos le llamamos actualmente hacer “la barba” o lamer botas , y Teofrasto da una explicación de cada uno de estos vicios sociales que de cierto modo son faltas de cuestiones morales y de educación en la culturagriega que en cierto modo solo han evolucionado y se han adaptado a nuestra época pero incluso en la definición es prácticamente lo mismo .

A continuación una serie de ejemplos con fragmentos tomados del libro con su respectiva comparación a la actualidad y la forma en que lo conocemos .

I. De la simulación o falsedad.- Se refiere al aparentar un cierto aprecio a sus enemigos , finge ciertatorpeza y lo que dice no es confiable ya que es falso .
A éste carácter lo podemos ver hoy en día en una persona hipócrita , que no piensa lo que dice solo lo hace para quedar bien , es una pantalla que se pone mientras se esta con una persona después la quita y opinan y hablan lo contrario. Harán todo lo posible por venderte algo.

II. De la adulación .- Es alabanza excesiva e interesada paraconseguir el favor de una persona. “Repara como todos clavan en ti la vista : no sucede tanto a ninguno de cuantos hay en la ciudad sino a ti”,

III. De la locuacidad.- Es aquel que siempre buscará hacer platica , de cierto modo positivo , también es considerado el hablador . Hablará de temas de interés común y temas de los cuales la mayoría podría hablar . Es importante dejarlos a tiempo si no sequiere perder tiempo.

IV. De la rusticidad.- Es el típico engreído , que habla sin saber del tema , habla por hablar , aparenta ser persona de mundo pero al momento de comer es avorazado y acapara a escondidas lo mejor para el , simplemente guarda una pose.

V. La lisonja.- Este es mas simple , ya que pretende ser el amigo de todos , no saluda simplemente a su conocido , es cordial porllevar la fiesta en paz con todos , pero a pesar de eso se vuelve un poco vanidoso y quiere ser el mejor .

VI. Del abandono o indolencia.- Este tipo de persona es de los peores , ya que es alguien que esta predispuesto a escuchar lo que quiere que por lo general son cosas negativas es capaz de todo , no le importa cuidar su lenguaje enfrente de nadie en este caso de aquella época hacia un tipo...