Los cautivos de martín kohan

Universidad Nacional de Río Cuarto
Facultad de Ciencias Humanas
Departamento de Lengua y Literatura
Profesorado de Lengua y Literatura
Literatura Argentina II

El Matadero y Los Cautivos: dos caras de una misma historia

A manera introductoria

La literatura Argentina se ha caracterizado por su relación estrecha con la historia y la política. De hecho, la literatura argentina ha dadocuenta de determinados fenómenos sociales que se han tenido lugar en este territorio desde antes de la Revolución de Mayo hasta estos días.
Pareciera que en la literatura argentina existen ciertos tópicos recurrentes. Uno de esos fenómenos es la caracterización y la división de determinadas esferas sociales en una categoría que, con el correr del tiempo se ha vuelto, en términos de Link, un“perceptrón”: civilización y barbarie. Consideramos que civilización y barbarie es una matriz que constantemente se recubre de nuevos significados a través de los diferentes contextos socio-históricos y políticos por los que ha atravesado la República Argentina, desde sus orígenes hasta la actualidad. Civilización y barbarie es una metáfora del enfrentamiento entre dos formas de pensar opuestas, a talpunto de ser, substancialmente irreconciliables bajo ningún punto de vista.
La violencia, las diferencias de clases, las oposiciones socio-económicas y culturales ayudan a conformar esta matriz que comienza con “El Matadero” de Esteban Echeverría, que encuentra su auge máximo con “Facundo” de Domingo F. Sarmiento y se actualiza constantemente dentro de la denominada “literatura argentina”. En estalínea tomamos dos obras: El Matadero de Esteban Echeverría y la primera parte, de Los Cautivos. El exilio de Echeverría de Martín Kohan.
Sería posible pensar que El matadero es la emergencia de esta matriz: aunque haya sido publicado en la década de 1870, ya muerto su autor, es posible suponer que fue escrito entre 1839 ó 1840, aproximadamente. Con El matadero se abre un nuevo perceptrón que nuncase cerró, sino que, al contrario, se resematizó a lo largo de los diferentes contextos histórico-políticos por los que ha atravesado la República Argentina, inclusive desde antes de constituirse como tal. Los cautivos. El exilio de Echeverría es una actualización de esta matriz, una nueva puesta en escena de un conflicto entre dos grupos en el cual uno caracteriza por oposición al otro. La novelade Kohan no es el fin de la matriz, o al menos eso creemos.

Hipótesis de trabajo
La construcción del otro, o el bárbaro, en términos de civilización y barbarie, es eminentemente discursiva y se pone en evidencia como la opción antitética a la posición enunciataria “civilizada”. Para construir discursivamente al otro, la posición enunciataria “Civilizada” recurre a determinadas estrategias.Teniendo en cuenta el corpus seleccionado, podemos decir que observaremos las siguientes cuestiones:
* En cuanto a narrador: el grupo denominado “civilizado” se construye así mismo y construye al “bárbaro” sobre la base de las cualidades éticas, morales y culturales de las que el bárbaro carece. El narrador de los textos –en este caso el de El matadero y Los cautivos. El exilio de Echeverría-opta por ubicarse en el grupo denominado “civilizado” o aún, por encima de ellos.
* En cuanto a personajes: el narrador presenta en el grupo de la civilización a un solo personaje perteneciente a un grupo minoritario e indefenso físicamente ante la violencia bárbara –Echeverría en la novela de Kohan y el joven unitario en el cuento de Echeverría-. El grupo de la civilización sólo cuenta consu instrucción como defensa y como medio de trasformación del otro.
* En cuanto campos semánticos: la diferenciación entre un grupo y otro se manifiesta en la construcción de dos campos semánticos tendientes a asentar y a acrecentar los antagonismos y

Estas estrategias son posibles de ser observadas, analizadas y sistematizadas en las intervenciones que hace alguno de los personajes, o...